Шарапов Рашит Хабибуллович

Судья Ахатов Г.З. дело № 33-17131/2017

учет № 170г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей А.В. Мелихова, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Д.Д. Саягфаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р.Куклиной на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, которым в удовлетворении ее иска к Р.Х.Шарапову и А.Д.Цыгурову о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя А.Р.Куклиной – Т.А. Шараповой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Р.Х. Шарапова, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р. Куклина обратилась в суд с иском к Р.Х.Шарапову и А.Д.Цыгурову о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснований требований указала, что после смерти <дата> ее отца - ФИО открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент его смерти родители расторгли брак и ей было всего 8 лет. В силу незнания закона, в течение шести месяцев ее мать в ее интересах не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, хотя фактически его приняла. После похорон отца в память о нем взяли его фотографии, забрали свадебный альбом, который хранился у бабуш...

...ки с дедушкой.

После окончания школы она поступила в Ижевскую государственную медицинскую академию, после окончания которой осталась проживать в г. Ижевске, где и проживает по настоящее время.

Поскольку процессуальный срок для обращения к нотариусу был пропущен по уважительной причине, истица просила суд восстановить срок для его принятия.

Ответчик Р.Х. Шарапов в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика А.Д. Цыгурова.

Судом принято решение об отказе.

В апелляционной жалобе А.Р. Куклина, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с фактическим принятием ею наследства, а также ссылается на уважительные причины пропуска срока.

А.Д. Цыгуров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1111, статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146, пунктами 1, 2 и 4 статьей 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 36 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО.

После его смерти открылось наследство в виде права 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящими требованиями, истица указала, что на момент его смерти ее родители расторгли брак, ей было 8 лет, но мать в ее интересах не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не хотела травмировать бабушку.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ею требований о восстановлении срока принятия наследства, суд исходил из того, что истицей не представлено допустимых и достаточных доказательств, что ею предпринимались действия по принятию наследства с момента наступления совершеннолетия в установленный срок.

Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С иском же о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, истица обратилась 12 июля 2017 года, то есть по истечении 8 лет - после достижения совершеннолетия.

Каких-либо уважительных мотивов столь длительного пропуска срока, суду не привела.

Ее довод в апелляционной жалобе о принятии мер по вступлению в наследство, поскольку они с матерью забрали фотографии отца и свадебный альбом, правового значения по настоящему спору не имеют, поскольку ею заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, который в данном случае пропущен без уважительных причин.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.Р. Куклиной – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1346/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца Исхаковой Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгуров А.Д. к Шарапов Р.Х. и Куклина А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Цыгуров А.Д. обратился в суд с иском к Шарапов Р.Х. и Куклина А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

В обоснований требований указал, что после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>. Его родители проживали без регистрации брака, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было установлено отцовство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, на момент его смерти истцу было 2 года и 7 месяцев. Он с матерью проживал в <адрес>. Через некоторое время после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ его мать зарегистрировала брак с ФИО13 и решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он усыновлен ФИО13 Поскольку истец проживал в другом городе то отношения с бабушкой и дедушкой поддерживать не удавалось, приезжал к ним редко. В связи с чем о смерти бабушки он узнал от представителя дедушки Шарапов Р.Х., которая сообщила ему, что он в сдубеном порядке определяет доли собственником наследственной квартиры. Однако к тому времени срок для принятия наследства им уже был пропущен, что послужило основанием для обращения ...

...в суд с данным иском.

Истец не явился, его представитель в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шарапов Р.Х. и его представитель ФИО11 не явились, представитель до судебного заседания предоставила отзыв на исковое заявление в котором возражает против требований истца, указав, что доводы истца о восстановлении срока для принятия наследства, что он отдаленно проживал от бабушки с дедушкой не являются уважительной причиной пропуска и срок не может быть восстановлен, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Куклина А.Р. на судебное заседание не явилась, возвращен конверт с извещением и исковым заявлением, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно частям 1-5 статьи 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 настоящего Кодекса.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Частью 2 статьи 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в связи с тем, что родной отец мальчика, заявителя по делу, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ребенка проживает с ФИО13, и они совместно занимаются воспитанием мальчика, ФИО12 признан усыновленным ФИО13 Отчество ребенка «ФИО6» изменено на «Цыгуров А.Д.», а фамилия «ФИО15» имя «ФИО5». Записать ФИО13 в качестве отца в акте о рождении ребенка Цыгуров А.Д. Взаимные права матери, ФИО14 и ребенка, Цыгуров А.Д., сохранить (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя (по линии биологического отца ФИО10) ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из положений части 5 статьи 137 СК РФ можно сделать вывод, что о сохранении взаимных прав усыновленного ребенка с родственниками умершего родителя указываются в решении суда об усыновлении ребенка, однако решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранены взаимные права только между матерью и сыном, о сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей по отношению к родственникам биологического отца не определены.

Поскольку истец в силу закона не может быть наследником после смерти ФИО1, то срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Цыгуров А.Д. к Шарапов Р.Х. и Куклина А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Дело № 2-1440/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца Шараповой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куклина А.Р. к Шарапов Р.Х. и Цыгуров А.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Куклина А.Р. обратилась в суд с иском к Шарапов Р.Х. и Цыгуров А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1

В обоснований требований указала, что после смерти отца открлось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти отца ее родители расторгли брак и ей было 8 лет. В силу незнания закона, в течение шести месяцев после смерти отца ее мать в ее интересах не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, хотя фактически приняла наследство. После похорон отца в память о нем взяли его фотографии, забрали свадебный альбом, который хранился у бабушки с дедушкой. После окончания школы она поступило в Ижевскую государственную медицинскую академию, после окончания которой осталась проживать в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Однако процессуальный срок для обращения к нотариусу был пропущен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Куклина А.Р. на судебное заседание не явилась, ее предсатвитель поддержала требования истца, дополнив, что после смерти ФИО1 они не обращались к нотариусу так как не хотели травмировать бабушку, которая всегда говорила, что все поделено и К...

...уклина А.Р.-истица не останется без наследства. Неоднократно приходили прибираться в квартире, на 45-летие совместной жизни помогла накрыть стол. Сейчас дедушка женился на молодой женщине и они собираются продать данную квартиру.

Ответчик Шарапов Р.Х. на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении извещения, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца, указав, что доводы истца о восстановлении срока не являются уважительной причиной пропуска для принятия наследства.

Ответчик Цыгуров А.Д. на судебное заседание не явился, возвращен конверт с извещением и исковым заявлением, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений части 1 статьи 1155 ГК РФ и пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1

После смерти отца открылось наследства в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и пояснения ее представителя установлено, что на момент смерти ФИО1 родители истца расторгли брак, истцу было 8 лет, но мать в ее интересах не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не хотела травмировать бабушку.

Кроме того, установлено, что о смерти отца истцу было известно сразу, так как после смерти отца мать забрала на память фотографии.

После окончания школы истец поступила в Ижевскую государственную медицинскую академию, после окончания осталась проживать и работать в <адрес>, то есть после наступления совершеннолетия она так же не обращалась с требованием о восстановлении срока.

Из вышеуказанного, суд пришел к выводу о том, что истцом не предпринимались никакие действия по принятию наследства с момента наступления совершеннолетия.

Доводы истца, что ее мать не знала о сроке для принятия наследства, о также отдаленность ее проживания не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства установленные статьей 1155 ГК РФ и не могут быть приняты судом во внимание.

Поскольку истец знала о смерти отца и после наступления совершеннолетия не предприняла меры по принятию наследства, то срок для принятия наследства не может быть восстановлен, т.к. и после совершеннолетия прошло более семи лет.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Куклина А.Р. к Шарапов Р.Х. и Цыгуров А.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ