Шарапов Тимофей Валерьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Шарапова Т.В., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Калёновой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Дамбаеве Е.Д.,, а также представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАРАПОВА Т.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Т.В. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Шарапова Т.В., находившегося у себя дома <адрес> Джидинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пшеницы, принадлежащей ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Шарапов Т.В. около 24 часов этого же дня, взяв из дома два полипропиленовых мешка, веревку, сани, пришел к территории зерносклада ООО <данные изъяты> расположенного на ул. <адрес> этого же населенного пункта. Оставив сани за воротами, через незапертую дверь незаконно проник на территорию зерносклада ООО <данные изъяты> где из кучи пшеницы, находящейся напротив сторожки, руками нагреб в принесенные с собой два мешка пшеницу сорта «Селенга», стоимостью 26 рублей 86 копеек за один килограмм, общим весом 100 килограммов. После чего мешки с пшеницей вынес за территорию зерносклада и, положив на сани, уве...

...з их, тем самым похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом Шарапов Т.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив своими действиями материальный ущерб в размере 2686 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарапов Т.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шарапов Т.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает их.

Защитник-адвокат Каленова Е.В. в полном объеме поддержала доводы своего подзащитного, суду пояснила, что как в ходе предварительного расследования, так и перед судебным заседанием вновь разъяснились Шарапову условия, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, преступление относится к категории средней тяжести, наказание за него не превышает 10 лет.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 не возражает против рассмотрения дела по обвинению Шарапова Т.В. в особом порядке.

У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Шарапов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шарапов, не превышает 10 лет, Шарапов Т.В. подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому Шарапову Т.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей дошкольного возраста, частичное возмещение ущерба и просьбу представителя потерпевшего о смягчении Шарапову наказания. По линии администрации СП «<данные изъяты>» подсудимый Шарапов к административной ответственности не привлекался. Участковый уполномоченный ОВД по Джидинскому району ФИО2 характеризует Шарапова удовлетворительно, также отмечает, что к ответственности он не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Наказание в виде исправительных работ суд считает наиболее отвечающим требованиям разумности и соразмерно тяжести совершенного Шараповым преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- 9 кг. пшеницы сорта «Селенга», возвращенные потерпевшей стороне, оставить за последней.

В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Каленовой Е.В. за один рабочий день (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>.), затраченные на оплату труда адвоката Каленовой Е.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРАПОВА Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 ( один ) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Шарапову Т.В. отбывать наказание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по Джидинскому району, в месте жительства осужденного.

Меру пресечения Шарапову Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 9 кг. пшеницы сорта «Селенга», возвращенные потерпевшей стороне, оставить за последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ Шарапова Т.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае внесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня их вручения ему заявить ходатайство о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.379 УПК РФ.

Федеральный судья: Л.Н. Батагаева

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 11 февраля 2016 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., подсудимого Шарапова Т.В., защитника – адвоката Джидинского филиала Адвокатской палаты Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.02.2016 г., при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шарапова Т.В. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шарапов Т.В обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Шарапов Т.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь на поле, расположенном в пятистах метрах южнее животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» и в 14 километрах 500 метрах южнее квартиры <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течение около тридцати минут путем срывания верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в пересчете на постоянную массу, в...

... количестве <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шарапов Т.В., действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут незаконно храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное км без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере в пересчете на постоянную массу, в количестве <данные изъяты> гр. в полимерном мешке, проследовал пешком с вышесказанного поля на животноводческую ферму ООО «<данные изъяты>», расположенную в 14 километрах южнее квартиры <адрес>, где незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой <данные изъяты> гр. спрятал в кладовой, находящейся на территории животноводческой фермы ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Селенгинского МРО УФСКН России по Республике Бурятия проводившими в отношении Шарапова Т.В. оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия Шарапова Т.В квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Шарапова Т.В имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Шарапов Т.В в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Доржиева И.Б. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Шарапов Т.В не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Шарапова Т.В о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шарапова Т.В. суд квалифицирует поч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, трудоустроен, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, который работает, но не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначить Шарапову Т.В дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Шарапова Т.В. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем ходатайство защиты оставляет без удовлетворения. При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит. Вместе с тем, с учетом личности Шарапова Т.В. который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Шарапову Т.В судом были назначен Гончикова В.А.. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова Т.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана, общей массой <данные изъяты> гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УСКН России по Республике Бурятия –уничтожить.

Меру пресечения Шарапову Т.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Шарапова Т.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: Ю.Н. Бахутов