Шарапова Омина Бахтиёровна

Дело № 2-6378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2022 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО18, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с наследника умершего 06.04.2021 заемщика ФИО9 ФИО7 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103126105 от 25.03.2019г. в размере 1251997,38 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (YIN) XWEGW413BK0011274 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства KIA OPTIMA 16580000,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20459,99 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО7, 2008г.р., ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что наследник не получил свидетельство о праве на наследство у нотариуса до настоящего времени. Стоимость и состав наследственной массы не определен. Местонахождение автомобиля КИА ОПТИМА, гос. номер 0866НЕ799, не установлено, пр...

...одолжаются мероприятия по его розыску.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен, представил возражения.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО и ФИО9 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103126105 от 25.03.2019г. в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере – 603953,38 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,8 процентов годовых от суммы кредита.

05 нюня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (YIN) XWEGW413BK0011274, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 25.03.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования от 25.03.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» и заемщиком является KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) XWEGW413BK0011274. Положения о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Обязательства по кредитному договору заемщик должным образом и в полном объеме не исполнил. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено, однако не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер (л.д.91)

К имуществу ФИО10 было открыто наследственное дело № 41/2021 нотариусом ФИО11

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, обратившимся к нотариусу является его дочь ФИО21, 2008г.р. (л.д.92).

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти наследодателю принадлежали права требования участника долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве от 02.04.2020г. в отношении 2-комнатной квартиры № 281, этаж 8, секция 2, МО, Щелковский р-н, рп. Свердловский (право требования находится в залоге (ипотеке) у Банка ВТБ (ПАО).

На имя ФИО9 зарегистрированы два автомобиля: КИА РИО, г.н. В074АО799 и КИА ОПТИМА, г.н. О866НЕ799 (л.д.99,100).

Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 30.06.2022г. составляет: основной долг – 1100318,94 руб., проценты – 151678,44 руб.

Как пояснил представитель ответчика, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу поиска ТС КИА ОПТИМА, что подтверждается представленными обращениями ФИО8 в МВД, ГИБДД, органы прокуратуры, однако ТС не найдено.

Согласно предоставленной по запросу из ГИБДД карточке учета ТС, сведениям о регистрационных действиях в отношении ТС, с 16.08.2022г. владельцем спорного KIA OPTIMA идентификационный номер (YIN) XWEGW413BK0011274 значится ФИО3

ФИО3 был привлечен к участию в деле соответчиком.

Согласно письменным пояснениям ФИО3, он в 2021 приобрел транспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) XWEGW413BK0011274 у ФИО20 (продавец) по договору купли-продажи, при этом покупателю был предоставлен оригинал ПТС. На момент покупки автомобиля покупателю не было известно о том, что спорное транспортное средство является предметом залога. 17.09.2022г. ФИО3 по договору купли-продажи продал данное ТС ФИО15, гражданину респ. Казахстан.

Копия договора от 17.09.2022г. представлена в материалы дела.

Также суду представлен договор купли-продажи а/м KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) XWEGW413BK0011274 между ФИО9 и ФИО12 от 12.02.2021г., копия ПТС, заверенные ГИБДД.

В настоящее время, согласно общедоступным сведениям о проверке автомобиля, а/м KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) XWEGW413BK0011274 снят с учета в связи с убытием за пределы РФ.

Как установлено судом у наследодателя еще имеются кредиторы, в частности ПАО Банк ВТБ.

Судом установлено, что в Мещанском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО)к ФИО1, ФИО13 (жена наследодателя) о взыскании задолженности. Производство по этому делу возбуждено ранее – 16.05.2022г. До настоящего времени решение суда не принято.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства. При этом ответственность наследников заемщика действует только в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ним переходит, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Таким образом, для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора за счет наследственного имущества юридически значимым по настоящему делу является установление объема наследственной массы и ее стоимости.

Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, учитывая наличие ранее возникшего неразрешенного спора с другим кредитором наследодателя, а также отчуждение залогового имущества наследодателем при жизни, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время не представляется возможным достоверно определить объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Сетелем Банк» к ФИО19, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 1251997,38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (YIN) XWEGW413BK0011274 путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20459,99 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022г.

_______________

Дело 2-355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ обратился требованиями, указывая, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО12 ФИО6ёр ФИО5 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. Заемщик умер, истец просит суд расторгнуть кредитный договор кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 213 455,41 рублей, из которых: 191 401,78 рублей - задолженность по основному долгу; - 22 026,55 рублей - задолженность по плановым процентам; -27,08 рублей - задолженность по пени с наследников, а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128 035,82 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760,72 руб.

Определением суда два иски соединены в одно производство и им присво...

...ен номер дела №г.

Представители истцов в судебное заседание не являлись, представили в суд ходатайства о слушании дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 2008г.р., в лице своего законного представителя матери ФИО3, являющейся одновременно третьим лицом по делу, в судебном заседании иск не признала, заявила что ни какого имущества в результате наследования не получила в выплате страховки ей отказано.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Материалами дела установлено, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО12 ФИО6ёр ФИО5 (заключили кредитный договор от 22Л0.2018 №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 258 021,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,7 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с Правилами, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 213 455,41 рублей, из которых:- 191 401,78 рублей - задолженность по основному долгу; - 22 026,55 рублей - задолженность по плановым процентам; - 27,08 рублей - задолженность по пени.

Суд соглашается с суммой расчетов представленных истцом так как они математически верны и не противоречат законодательству.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-P-6838053520 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 035,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 34 150,54 руб. просроченный основной долг - 93 885,28 руб. Суд соглашается с суммой расчетов представленных истцом так как они математически верны и не противоречат законодательству.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО12 ФИО6ЁРА ФИО5 заведено наследственное дело №.

Исходя из судебной практики при отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу даже за пределами 6-месячного срока, отведенного для принятия наследства (п. 6 Постановления Пленума №, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-2828/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-21268/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-10934/2018).

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником принявшим наследство ФИО12 ФИО6ЁРА ФИО5 являются его несовершеннолетняя дочь ФИО2ёровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., чьи интересы в силу закона представляет ее мать ФИО3.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти наследодателю принадлежали права требования участника долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве от 02.04.2020г. в отношении 2-комнатной <адрес>, этаж 8, секция 2, МО, <адрес>, рп. Свердловский (право требования находится в залоге (ипотеке) у Банка ВТБ (ПАО).

На имя ФИО1 зарегистрированы два автомобиля: КИА РИО, г.н. В074АО799 и КИА ОПТИМА, г.н. О866НЕ799.

Согласно решения суда права требования участника долевого строительства по договору об участии в долевом строительстве от 02.04.2020г. в отношении 2-комнатной <адрес>, этаж 8, секция 2, МО, <адрес>, рп. Свердловский (право требования находится в залоге (ипотеке) у Банка ВТБ (ПАО)., обращено взыскания, как на залог, при этом стоимость имущества ниже объема взысканных требований.

Как пояснил представитель ответчика, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу поиска ТС КИА ОПТИМА, что подтверждается представленными обращениями ФИО3 в МВД, ГИБДД, органы прокуратуры, однако ТС не найдено.

Согласно предоставленной по запросу из ГИБДД карточке учета ТС, сведениям о регистрационных действиях в отношении ТС, с 16.08.2022г. владельцем спорного KIA OPTIMA идентификационный номер (YIN) № значится ФИО8

Согласно письменным пояснениям ФИО8, он в 2021 приобрел транспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № у ФИО12 ФИО6ёра ФИО5 (продавец) по договору купли-продажи, при этом покупателю был предоставлен оригинал ПТС. На момент покупки автомобиля покупателю не было известно о том, что спорное транспортное средство является предметом залога. 17.09.2022г. ФИО8 по договору купли-продажи продал данное ТС ФИО11, гражданину респ. Казахстан.

Копия договора от 17.09.2022г. представлена в материалы дела.

Также суду представлен договор купли-продажи а/м KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № между ФИО1 и ФИО9 от 12.02.2021г., копия ПТС, заверенные ГИБДД.

В настоящее время, согласно общедоступным сведениям о проверке автомобиля, а/м KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № снят с учета в связи с убытием за пределы РФ.

Выше указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда № от 27.10.2022г. (л.д.166-169)

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам. Вне судебного разбирательства Банк не может получить данную информацию, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства. При этом ответственность наследников заемщика действует только в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ним переходит, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Таким образом, для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора за счет наследственного имущества юридически значимым по настоящему делу является установление объема наследственной массы и ее стоимости.

Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, учитывая наличие ранее возникшего неразрешенного спора с другим кредитором наследодателя, а также отчуждение залогового имущества наследодателем при жизни, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время не представляется возможным достоверно определить объем наследственной массы и ее стоимость.

Исходя из буквального анализа материалов наследственного дела, следует что ответчик не получила ни какого имущества в свою собственность, из стоимости которого возможно определить сумму обязательств подлежащих погашению, в связи с чем требования подлежат отклонению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

в производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь