Шарцев Валерий Викторович
Дело 2-333/2016 ~ Материалы дела
В отношении Шарцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-333/2016 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Уфимцевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарцева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение
принято 02.03.2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 28 марта 2016 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,
установил:
1 обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства, состоящего 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,60 кв.м., расположенную по адресу: ...., открывшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000, об установлении факта принятия наследства, состоящего 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,60 кв.м., расположенную по адресу: ...., открывшегося после смерти 1, умершей 00.00.0000, и о признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,60 кв.м., расположенную по адресу: ...., в порядке наследования, после смерти отца 1, умершего 00.00.0000, и после смерти матери 1, умершей 00.00.0000.
В судебном заседании истец 1 и его представитель 1 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснили следующее. 00.00.0000 умер отец истца 1. После его смерти открылось наследство состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,60 кв.м., расположенную по адресу: ..... В установленный законом срок, никто из наследников первой очереди не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Мать истца и истец являлись наследниками первой очереди. Наследственное имущество перешло в их владение и управление, и они фактически приняли наследство путем вступления во владение им. 00.00.0000 умерла мать истца 1. После ее смерти открылось наследств...
Показать ещё...о, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 47,60 кв.м., расположенную по адресу: ..... В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник первой очереди. Однако, в течение данного 6-месячного срока истец, как наследник, совершил действия, подтверждающие факт принятия наследства. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1110, 1112, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации просят удовлетворить их требования.
Представитель ответчика – Администрации Невьянского городского округа и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус 1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 1, умерший 00.00.0000, и 1, умершая 00.00.0000, являлись собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности, каждый на жилое помещение расположенное по адресу: ..... В течение установленного законом срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти как 1, так и 1, никто не обратился. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельством о государственной регистрации права и справкой нотариуса.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания указанных выше норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти 1 и 1 является их сын – 1, который в установленном законом порядке не принял наследство после смерти родителей. Также наследником первой очереди является дочь умерших 1, которая не претендуют на спорное имущество и в настоящее время.
Из пояснений истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей 1 и 1, следует, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня смерти родителей, поскольку пользуются спорным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи и проживает там.
В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд устанавливает факты принятия наследства.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении данного дела суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства им в течение шести месяцев после смерти наследодателя – 1 способами, указанными в вышеприведенных нормах права. Возможность в ином порядке установить факт принятия наследства, у истца, отсутствует. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что требования 1 об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за умершими, сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество не представлено, судом не установлено.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признания за ним права собственности на спорное имущество, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия 1 наследства, открывшегося после смерти 1, умершего 00.00.0000, и 1, умершей 00.00.0000.
Признать за 1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Свернуть