Шардакова Кристина Дмитриевна
Дело 2-2444/2025 ~ М-881/2025
В отношении Шардаковой К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2444/2025 ~ М-881/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ефановым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шардаковой К.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шардаковой К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 23RS0059-01-2025-001737-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 01 июля 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.
помощник судьи Бабухадия Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2444/25 по исковому заявлению Черепановой Яны С. к Шардаковой К. Д. и Шардакову Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать ущерб, причинённый ДТП в размере 1 376 931,39 руб.; госпошлину в размере 28 769 руб.
Представитель Черепановой Я.С. – Гдлян Б.М. подал в суд заявление об отказе от иска, в котором указал на то, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого был извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает, чьих-либо интересов.
Согласно абз. 3, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федер...
Показать ещё...ации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, при вынесении настоящего определения суд полагает возможным разрешить вопрос о возврате части госпошлины.
Руководствуясь ст. 93, 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказа представителя Черепановой Я.С. – Гдляна Б.М. от исковых требований к Шардаковой К. Д. и Шардакову Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Черепановой Яны С. к Шардаковой К. Д. и Шардакову Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Возвратить Черепановой Яне С. 70% от госпошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по документу – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ б/н (сумма оплаченной госпошлины 28 769 руб.).
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть