Шарифгалиев Фанил Адыгамович
Дело 1-10/2013-Т
В отношении Шарифгалиева Ф.А. рассматривалось судебное дело № 1-10/2013-Т в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Балтачевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Дильмухаметовым Р.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифгалиевым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 марта 2013 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
с участием обвинителя прокуратуры Татышлинского района РБ Гарифуллиной Э.Р.,
подсудимого Шарифгалиева Ф.А.,
защитника Нуриева С.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Маликова Н.Р.,при секретаре Алиуллиной З.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Шарифгалиева Ф.А., Данные обезличены
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Шарифгалиев Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. в <адрес>, Шарифгалиев Ф.А., находясь в своем доме <адрес>, пользуясь тем, что попросившийся переночевать в его доме Маликов Н.Р. спит, подошел к вешалке, на которой висела куртка Маликова Н.Р., проверив карманы, нашел во внутреннем кармане деньги в сумме № руб. и умышленно, тайно, с корыстной целью незаконной наживы похитил их и потратил на свои личные нужды. В результате кражи Маликову Н.Р. причинен значительный материальный ущерб на сумму № руб.
С предъявленным обвинением подсудимый Шарифгалиев Ф.А. согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В зале судебного заседания после консультации с защитником, подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство.
Установив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Шарифгалиевым Ф.А. заявлено осознанно и добровольно, потерпевший и ...
Показать ещё...государственный обвинитель не возражают против ходатайства, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Шарифгалиеву Ф.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шарифгалиева Ф.А. суд учитывает явку с повинной, признание вины и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарифгалиева Ф.А. судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд считает возможным назначить Шарифгалиеву Ф.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Оснований для снижения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, а также назначения ниже низшего наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шарифгалиева Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с отбыванием на территории СП Верхнетатышлинский сельсовет Татышлинского района РБ по согласованию с Татышлинским отделом ФБУ МРУИИ ГУФСИН России по РБ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Шарифгалиева Ф.А. не изменять.
Вещественные доказательства: денежные купюры в сумме № руб. по вступлении приговора в законную силу возвратить Маликову Н.Р., в сумме № руб. возвратить Шарифгалиеву Ф.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Татышлинский районный суд РБ.
Председательствующий: подпись
Копия верна: подпись судьи.
Свернуть