Шарифов Назим Новрузович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 года МО, <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1725/2022 по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к старшему судебному приставу ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что заочным решением ФИО2 городского суда <адрес> от 28.12.2015 г. по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в Жуковский ФИО2 УФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании задолженности.

Согласно отчету о почтовых отправлениях, заявление и оригинал исполнительного листа получены административным ответчиком 25.04.2022г.

Однако исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа до настоящего времени не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства, а также ин...

...ые постановления в адрес ООО «СК «Согласие» не поступали.

Согласно официальному сайту УФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №не возбуждено.

Жуковским ФИО2 не совершены действия, направленные на исполнение заочного решения ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 1687600 руб. и госпошлины в размере 16638 руб..

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес>, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №; обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> устранить допущенные нарушения и принять необходимые действия, направленные на взыскание задолженности с должника ФИО3

Административный истец: представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик: старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо: ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ № "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что заочным решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в Жуковский ФИО2 УФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании задолженности.

Согласно отчету о почтовых отправлениях, заявление и оригинал исполнительного листа получены административным ответчиком 25.04.2022г.

Между тем, исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа до настоящего времени не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлено.

Согласно информации, содержащейся на официально сайте УФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № административным ответчиком не возбуждено.

Также, Жуковским ФИО2 не совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Согласно части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 названной статьи, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 указанной статьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения указанных требований законодательства, в целях восстановления нарушенного права ООО «СК «Согласие», в соответствии со ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес>, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, а также в не принятии необходимых действий и не принятии необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника, в связи с чем полагает обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № и принять необходимые действия, направленные на взыскание задолженности с должника ФИО3

Требование ООО «СК «Согласие» о возложении на административного ответчика обязанности по выдаче справки об утрате исполнительного документа не подлежит удовлетворению, поскольку сведений об утрате исполнительного документа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес>, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес>, выраженное в не принятии необходимых действий и не принятии необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие».

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> устранить допущенные нарушения и принять необходимые действия, направленные на взыскание задолженности с должника ФИО3 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие», применить к должнику ФИО3 все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв