Шарифулин Андрей Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2019 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Шарифулину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шарифулина А.М. сумму задолженности в размере 416 650,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 366,51 руб.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано н...

...а сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованиями о взыскании с Шарифулина А.М. суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Совкомбанк» и Шарифулиным А.М. был заключен кредитный договор №... от дата.

При подписании кредитного договора заемщик согласился с его условиями и обязался их выполнять.

Таким образом, учитывая, что расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, носит бесспорный характер, в связи с чем, в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к Шарифулину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

.

.

.