Шарифуллин Руслан Миннифаилевич

Дело №-_____/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шарифуллина Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Шарифуллин Р.М. находясь в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с гражданами, провоцировал на драку, размахивал руками, громко кричал, при этом выражался нецензурной брань, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Шарифуллин Р.М. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Шарифуллина Р.М. исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого им...

...ущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Шарифуллин Р.М. находясь в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с гражданами, провоцировал на драку, размахивал руками, громко кричал, при этом выражался нецензурной брань, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина Шарифуллина Р.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО4из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Шарифуллин Р.М. находясь в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с гражданами, провоцировал на драку, размахивал руками, громко кричал, при этом выражался нецензурной брань, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Шарифуллин Р.М. находясь в общественном месте, возле <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с гражданами, провоцировал на драку, размахивал руками, громко кричал, при этом выражался нецензурной брань, на замечания не реагировал (л.д. 3,4).

Действия Шарифуллина Р.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Шарифуллина Р.М. совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шарифуллина Р. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания Шарифуллина Р.М. с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «25»_октября 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шарифуллина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Шарифуллин Р.М., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по колесам автомобилей, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции Шарифуллин Р.М. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, скрыться, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Шарифуллин Р.М. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Шарифуллина Р.М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен...

...ных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Шарифуллин Р.М., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по колесам автомобилей, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции Шарифуллин Р.М. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, скрыться, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина Шарифуллина Р.М. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которыми Шарифуллин Р.М. был согласен (л.д. 2);

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Шарифуллин Р.М., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по колесам автомобилей, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции Шарифуллин Р.М. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, скрыться (л.д. 5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут Шарифуллин Р.М., находясь в общественном месте, возле <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пинал по колесам автомобилей, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции Шарифуллин Р.М. ответил отказом, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, скрыться (л.д. 3,4).

Действия Шарифуллина Р.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Шарифуллина Р.М., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шарифуллина Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ДЕЛО № 1\968-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 19 августа 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В.,

подсудимого Шарифуллина Р.М.,

защитника Бухтоярова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мальковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарифуллина Р.М., родившегося <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шарифуллин Р.М. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Шарифуллин Р.М., находясь на втором этаже подъезда № <адрес> в <адрес> ХМАО-<адрес> с целью последующего личного потребления, в нарушение ст. 17 и ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у иного лица, за № рублей, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справок об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химико-токсикологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей вещества РВ-22 и РВ-22F, которые на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), явились аналогами наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018), массой 0,53 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ...

...утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство Шарифуллин Р.М. незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Шарифуллин Р.М. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

В ходе личного досмотра Шарифуллин Р.М., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 57 минут возле <адрес>, у него в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справок об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химико-токсикологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей вещества РВ-22 и РВ-22F, которые на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), являлись аналогами наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон) (JWH-018), массой 0,53 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шарифуллин Р.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарифуллина Р.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, характеризуется положительно, не состоит на учете в Сургутском КПНД как лицо, страдающее наркотической зависимостью, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Шарифуллина Р.М. возможно в условиях контроля со стороны специализированного органа. Суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, количества наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Шарифуллин Р.М., суд не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению; материалы оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

Шарифуллина Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении Шарифуллина Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА