Шарифзода Мухаммад Мулло
Дело 3/1-6/2019
В отношении Шарифзоды М.М. рассматривалось судебное дело № 3/1-6/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 мая 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кулундинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Новиковым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифзодой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №3/1-6/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
с. Кулунда 01 мая 2019 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
с участием прокурора Кулундинского района Зайцева Н.Л.,
подозреваемого Шарифзода М.М.,
защитника Райсбиха Л.А.,
при секретаре Поволоцкой С.А.,
рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД и АП ПУ ФСБ России по Новосибирской области Саая М.С. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шарифзода М.М. подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин *** Шарифзода М.М. подозревается в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, а именно в том, что он, заведомо зная о том, что въезд ему на территорию РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ///////////, а также /////////// пересек Государственную границу Российской Федерации на территории Карасукского района Новосибирской области, через автомобильный пункт пропуска «Павловка», по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. То есть Шарифзода М.М. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Шарифзода М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с наличием оснований полагать, что последний, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного ...
Показать ещё...расследования и суда.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по основаниям изложенным в нём.
Подозреваемый Шарифзода М.М. пояснил, что все родственники у него проживают в Таджикистане.
Защитник Райсбих Л.А. пояснил, что оснований для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. У Шарифзода М.М. уже истек срок запрета на пребывание в России, в связи с чем в ходатайстве дознавателю надлежит отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения Шарифзода М.М. не имеется. Обоснованность задержания Шарифзода М.М. по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами дела, копиями: представления о неразрешении въезда в РФ сроком до /////////// в отношении Мирзоева Х.М. вынесенного /////////// ФМС России по Красноярскому краю; уведомления Мирзоева Х.М. о не разрешении ему въезда в РФ от ///////////; справки об исследовании №№№№№ от ///////////.
При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, ограничивающей права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина.
Суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступлений в которых Шарифзода М.М. подозревается, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Шарифзода М.М. может, в случае избрания ему иной более мягкой меры пресечения, скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Учитывая изложенное и то, что указанные обстоятельства следует признать в соответствии со ст. 100 УПК РФ исключительными, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108, 109 ч. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Шарифзода М.М., /////////// года рождения, уроженцу +++, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по /////////// включительно.
Постановление в течение 3 суток с момента провозглашения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Кулундинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Кулундинского районного суда Е.В. Новиков
Свернуть