Шарифзянов Рамиль Ильгизарович

Дело № 5- /2024 <.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарифзянова Р. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шарифзянова Р. И., (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

Шарифзянов Р.И.. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

(дата) в 02 часа 59 минут от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что в кафе «Лукоморье» по адресу: <АДРЕС> сработала КТС.

Прибыв по указанному адресу сотрудниками 2 взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г.Перми установлено, что в кафе «Лукоморье» пришел Шарифзянов Р.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, Шарифзянов Р.И. оскорблял сотрудников кафе, а также посетителей, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Полицейским 2 взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г.Перми Погореловым К.И., находящимся в форменном обмундировании, в адрес Шарифзянова Р.И. высказано требование о прекращении противоправных действий. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, Шарифзянов Р.И. от его выполнения ...

...отказался, продолжил совершение противоправных действий, выражался нецензурной бранью. При задержании Шарифзянова Р.И. применено специальное средство «наручники», был принудительно сопровожден в отдел полиции.

В судебном заседании Шарифзянов Р.И. вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в ночное время пришел в кафе «Лукоморье», находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении кафе между ним и сотрудниками кафе, а именно администратором ФИО1, охранником ФИО2 возник конфликт, поскольку он настойчиво пытался пройти в зал кафе. Несмотря на препятствия со стороны сотрудников кафе, он прошел в зал, находился у барной стойки. Затем на место прибыли сотрудники полиции, которыми он был задержан и принудительно сопровожден в отдел полиции. При задержании сотрудниками полиции сопротивления не оказывал. Находясь в кафе нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. Сотрудники кафе, а также сотрудники полиции его оговаривают, причины для оговора ему не известны. В дальнейшем намерен принести свои извинения в адрес сотрудников кафе за случившееся.

По данным о своей личности пояснил, что в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность в должности заведующего кладбищем «Верхняя Курья», имеет ежемесячный доход в размере 60 000 рублей. Инвалидности не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), который составлен в присутствии Шарифзянова Р.И., из содержания протокола следует, что Шарифзянов Р.И. от ознакомления с протоколом, дачи объяснений отказался, копия протокола вручена в присутствии понятых (л.д.1);

- заявлением ФИО1, поступившим в отдел полиции №..., из которого следует, что (дата) Шарифзянов Р.И. пришел в кафе «Лукоморье», находился в состоянии алкогольного опьянения. В адрес Шарифзянова Р.И. высказана просьба покинуть заведение, после этого он стал оскорблять сотрудников кафе. В связи с указанными действиями Шарифзянова Р.И. на место были вызваны сотрудники полиции. После вызова сотрудников полиции. Шарифзянов Р.И. стал выражаться нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно. При задержании сотрудниками полиции оказывал сопротивление (л.д.2);

- объяснением ФИО2 от (дата), из которого следует, что гость Шарифзянов Р.И. внесен в «черный список», пытался пройти в заведение применив физическую силу в отношении сотрудника кафе «Лукоморье». Шарифзянов Р.И. выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, осуществлявшим его задержание (л.д.3);

- рапортом полицейского 2 взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г.Перми Погорелова К.И., из которого следует, что 19.05.2024г. в 02 часа 59 минут от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что в кафе «Лукоморье» по адресу: <АДРЕС> сработала КТС. Прибыв по указанному адресу сотрудниками 2 взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г.Перми установлено, что в кафе «Лукоморье» пришел Шарифзянов Р.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, Шарифзянов Р.И. оскорблял сотрудников кафе, а также посетителей, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. Сотрудниками полиции в адрес Шарифзянова Р.И. высказано требование о прекращении противоправных действий, несмотря на высказанное требование, Шарифзянов Р.И. от его выполнения отказался, продолжил совершение хулиганских действий. При задержании Шарифзянова Р.И. применено специальное средство «наручники», был принудительно сопровожден в отдел полиции (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Материалами дела установлено, (дата) в 02 часа 59 минут при осуществлении обеспечения общественного порядка сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, при наличии законных оснований, с целью пресечения совершения противоправных действий, в адрес Шарифзянова Р.И. высказано требование о прекращении нарушения общественного порядка, однако последний на требование не реагировал, ответил грубым отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, при задержании размахивал руками, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции.

В силу приведенных выше норм предъявленные Шарифзянову Р.И. сотрудником полиции требования являлись законными, не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шарифзянова Р.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, в заявлении и объяснении сотрудников кафе «Лукоморье», у судьи не имеется. Причин для оговора Шарифзянова Р.И. со стороны сотрудников полиции, заявителя либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания Шарифзянову Р.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, так установлено, что Шарифзянов Р.И. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шарифзянова Р.И., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Шарифзянову Р.И. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Шарифзянова Р.И., оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шарифзянова Р. И., (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 03:20 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

Дело № 11-73/13 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции.

05 июля 2013 года. гор. Пермь.

Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Палкиной Н.Г.,

рассмотрев частную жалобу Шафранова А.И. на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района гор. Перми от .... года об оставлении искового заявления движения,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района гор. Перми от .... года исковое заявление Шафранова А.И. к Шарифзянову Р.И. о возмещении материального ущерба было оставлено без движения до .... года.

В Определении было указано на необходимость приложения документов, подтверждающих стоимость поврежденного имущества на момент совершения преступления (заключение специалиста о стоимости поврежденного имущества с учетом износа).

Шафранов А.И. обратился с жалобой на данное определение мирового судьи, поскольку считает, что указанное требование направлено на предоставление доказательств в обоснование указанных истцом обстоятельств, что возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Просит определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района гор. Перми от .... года отменить.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения сторон, участвующих в деле.

Исследовав представленные документы, суд считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В статье 131 ГПК РФ указаны требования, предъявляе...

...мые к форме и содержанию искового заявления.

Статьей 132 ГПК РФ, предусмотрены документы, прилагаемые к исковому заявлению, в частности указано, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Возложение на истца обязанности представить определенные доказательства на стадии приема искового заявления противоречит требованиям указанных статей, поскольку вопрос оценки представленных доказательств, их достаточности, обсуждается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где сторонам предлагается представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг доказательств.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Частную жалобу Шафранова А.И. на определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района гор. Перми от .... года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района гор. Перми от .... года об оставлении искового заявления Шафранова А.И. к Шарифзянову Р.И. о возмещении ущерба отменить, направить исковое заявление и приложенные к нему документы мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского района гор. Перми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

...

Судья В.А. Бояршинов.