Докшукина Мария Мамушевна
Дело 9-411/2021 ~ М-422/2021
В отношении Докшукиной М.М. рассматривалось судебное дело № 9-411/2021 ~ М-422/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шардановым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докшукиной М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докшукиной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
М-422/2021 УИД 07RS0007-01-2021-000725-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
поселок Кашхатау 08.11.2021
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ШардановК.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Докшукиной Марие Мамушевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
_____г. в суд поступил иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Докшукиной Марие Мамушевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
По определению от _____г. исковое заявление оставлено без движения, ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставлен срок для исправления недостатков – до _____г..
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления копия определения судьи получена адресатом _____г., указания судьи истцом в установленный судом срок не выполнены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российск...
Показать ещё...ой Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Докшукиной Марие Мамушевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба через Черекский районный суд в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья К.Н. Шарданов
СвернутьДело 2-480/2021 ~ М-497/2021
В отношении Докшукиной М.М. рассматривалось судебное дело № 2-480/2021 ~ М-497/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шардановым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докшукиной М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докшукиной М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
№ 2-480/2021 УИД 07RS0007-01-2020-000867-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
поселок Кашхатау 14.12.2021
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шарданова К.Н.,
при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Докшукиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.11.2021 ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к Докшукиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по состоянию на 01.06.2021 в размере 180198,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 45244,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 64969,77 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 37061,10 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 32922,78 рублей. Также просит взыскать с Докшукиной М.М. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по упл...
Показать ещё...ате государственной пошлины в размере 4804 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Докшукиной М.М. был заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок до _____г. под 25,5 % в год. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения, за что заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Докшукина М.М. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
_____г. от Докшукиной М.М. поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки и применении к требованиям истца последствий пропуска сроков исковой давности, при этом просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Разрешая заявление представителя ответчика Докшукиной М.М. о применении к исковым требованиям ПАО КБ «Еврокоммерц» последствий пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12, 17, 18, 20, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _____г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Судом установлено, что _____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Докшукиной М.М. был заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Из копии кредитного договора № следует, что срок полного возврата суммы кредита с процентами в размере 60 000 рублей – _____г. (п. 2.2), за пользование кредитом по договору Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,5 % годовых (п. 2.4), возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными платежами в размере 2435,70 рублей в количестве 37 платежей. Первый и последний платежи могут отличаться от указанной суммы (п.2.5). Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами, начиная с _____г. от даты выдачи кредита, в соответствии с Графиком платежей, приведенным в Приложении № к Договору (п. 2.19).
Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на _____г. образовалась задолженность в размере 180 198,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 45244,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 64969,77 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 37061,10 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 32922,78 рублей.
Из копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. следует, что по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о взыскании с Докшукиной М.М. задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 100931,39 рублей мировым судьей _____г. был выдан судебный приказ, который отменен _____г..
Истцом не представлены доказательства в подтверждение даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд), в связи с чем суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в день его вынесения, то есть _____г..
Следовательно, срок исковой давности по требованию ПАО КБ «Еврокоммерц» приостанавливался с _____г. по _____г., после отмены судебного приказа _____г. продолжил течь, и так как неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, истек _____г. (_____г. + 6 месяцев),
Таким образом, на момент обращения с иском в суд _____г. ПАО КБ «Еврокоммерц» пропущен трехлетний срок исковой давности.
Так как стороны кредитного договора не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, с истечением срока исковой давности по основному долгу срок исковой давности по дополнительным требованиям в виде процентов и неустойки (пени) также считается истекшим.
На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Докшукиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объеме.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 195-208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать полностью в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Докшукиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. по состоянию на _____г. в размере 180198,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 45244,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 64969,77 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга – 37061,10 рублей, неустойка за просрочку оплату процентов – 32922,78 рублей; взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с _____г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий К.Н. Шарданов
Свернуть