Жабинский Михаил Аркадьевич
Дело 12-527/2021
В отношении Жабинского М.А. рассматривалось судебное дело № 12-527/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 октября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шестовой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жабинским М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.8 ч.4 КоАП РФ
дело № 12-527/21
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2021 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жабинского М.А., 19***, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района от ***,
установил:
Жабинский М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района от *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Жабинский М.А. не согласился с указанным постановлением, *** подал жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Мотивируя жалобу, указывает, что *** обратился в отдел в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку с заявлением о передаче на хранение карабина ОП СКС к. 7, 62 мм. № ЕН 566, разрешение на его ношение и хранение РОХа № 15896426-2833, в связи с истечением срока разрешения ***. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25№ 160533280, между тем *** обнаружил разрешение РОХа № 0022978026 на хранение и ношение вышеуказанного оружия, действительное до ***.
Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления от ***, ссылаясь на обнаружение доказательства, свидетельствующего об отсутствии состава правонарушения, ***.
Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении от *** было получено Жабинс...
Показать ещё...ким М.А. ***, постановление вступило в законную силу ***. Жалоба Жабинским М.А. ***, то есть с пропуском срока.
Тем не менее, учитывая приведенные заявителем обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с жалобой, гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, суд признает причины пропуска срока процессуального обжалования постановления от *** уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления.
В судебном заседании Жабинский М.А. поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, представил разрешение РОХа № 0022978026 на хранение и ношение оружия, сроком действия до ***. Пояснил, что о получении разрешения сроком действия до *** забыл, тогда как при возбуждении дела об административном правонарушении наличие действующего разрешения должностным лицом не проверено.
Суд, ознакомившись с жалобой, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Основанием для привлечения Жабинского М.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, послужили выявленные *** старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 по г. Владивостоку нарушения правил хранения оружия, допущенные Жабинским М.А., и установленные ст. 22 Закона РФ *** «Об оружии» от ***., Постановлением Правительства РФ № 814 от ***, а именно хранения после *** карабина ОП СКС к. 7, 62 мм. № ЕН 566, 1952 года выпуска по разрешению РОХа № 15896426, выданного ***, сроком до ***.
Между тем, согласно сведениям из Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку), представленным по запросу суда, *** Жабинского М.А. выдано разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 0022978026 сроком действия с *** по ***.
По этим основаниям постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Жабинского М.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Восстановить Жабинскому М. А. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от ***.
Жалобу Жабинского М. А., - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района от *** в отношении Жабинского М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,- отменить, производство по делу прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.В. Шестова
Свернуть