Оленькова Ольга Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19сентября 2019 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А., единолично при секретаре Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Оленьковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

В обоснование заявленных требований истец указал, что Связной Банк (АО) и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от 30.06.2011, согласно которому Оленьковой О.В. были предоставлены денежные средства в размере 80000,00 руб., которые ответчик обязался возвратить в поярдке и на условиях, установленных Договором. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки права требования №, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № от 30.06.2011, перешли к ТОО «Т-Капитал». 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки права требования №.Согласно ст.384 ГК РФ ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по договору № от 30.06.2011 является надлежащим взыскателем. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 19.05.2019 задолженность по Договору составляет 321330,07 руб., из них просроченный основной долг 174812,46 руб., начисленные проценты 140717,61 руб., неустойка 5800,00 руб. Данная задолженность образовалась за период с 30.06.2011 по 19.05.2019г., расчет прилагается. Ранее истец обращался в суд, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, но 04.02.2019 судом было вынесено опр...

...еделение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 311, 811, 819 ГК РФ, ст. 132-133 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2011, которая составляет 321330,07 руб.; расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6413,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Оленькова О.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указав на не признание иска и истечение сроков давности для его предъявления, поскольку последний платеж ею был сделан 16.11.2018г., об этом стало известно истцу 18.11.2015, просила в иске отказать.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлено заявление о предоставлении кредитной карты, анкета клиента и расписка о ее получении (дату и № кредитного договора данные документы не содержат), согласно которым ответчику «Связной Банк» (АО) была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб., процентная ставка 24%, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, срок действия карты 02.2013г.

Факт получения кредитной карты, по сути заключения кредитного договора и получения по нему кредитных средств ответчиком не оспорен, подтвержден расчетом задолженности, составленным на 19.05.2019г., согласно которому последний платеж был осуществлен 18.11.2015 (по утверждению ответчика 16.11.2015).

При этом суд находит убедительными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску, в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.№ 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с п.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.№ 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

Согласно расчету задолженности (выписка по счету не предоставлена истцом), предоставленной ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» за период пользования кредитом на 19.05.2019 последнее пополнение ответчиком счета состоялось 18.11.2015г. в размере 5000,00 руб.

2.02.2019г. мировым судьей судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Оленьковой О.В. по кредитному договору № S_ LN_5000_65899 от 30.06.2011, в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в сумме 309030,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3145,15 руб. В связи с поступившими возражениями от ответчика, определением от 04.02.2019г. данный судебный приказ был отменен, взыскателю ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» разъяснено о том, что заявленные требования им могут быть предъявлены в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

С исковым заявлением истец обратился 15.08.2019года, т.е. за пределами предусмотренного законом срока исковой давности, который в данном случае, исходя из предоставленных истцом документов, истек 19.12.2018.

Правом предъявления требований к Оленьковой О.В. о взыскании долга по кредитному договору в порядке искового производства взыскатель до истечения срока исковой давности не воспользовался. При этом согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу изложенного, в т.ч. не предоставления достаточных доказательств иска, о которых указано выше, суд находит исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Оленьковой О.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворению не подлежащими.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Оленьковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2011, в сумме 321330,07 руб.; расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6413,30 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Тазетдинова