Панурова Ольга Михайловна

2-607/2024

30RS0004-01-2024-000217-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи Джамбаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пануровой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Пануровой О.М. взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ООО «ХКФ Банк» и Панурова О.М. заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394231 рублей, из которых: 368000 рублей - сумма к выдаче, 26231 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с установлением процентной ставки по кредиту - 29,90% годовых. Сумма кредита выдана путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16732,57 рублей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117119,31 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 581678,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 365587,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50961,05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты п...

...осле выставления требования) – 117119,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 47836,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Пануровой О.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581678,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 365587,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50961,05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117119,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 47836,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,78 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Панурова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Пануровой О.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 394231 рублей, из которых: 368000 руб. - сумма к выдаче (перечислению), 26231 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с установлением процентной ставки по кредиту - 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панурова О.М. была ознакомлена и согласна с условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге "SMS-пакет", Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил получение графика погашения по кредиту.

По условиям договора Панурова О.М. приняла на себя обязательства уплатить ежемесячные платежи, размер каждого из которых составляет 16732,57 рублей.

Как установлено судом, Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства, предоставив Пануровой О.М. денежные средства в установленном договором размере, что ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на условиях, установленных договором, исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с наличием просроченной задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал от Пануровой О.М. полного досрочного погашения образовавшейся задолженности.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать уплаты штрафов (пени) за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,1% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня.

Согласно п. 3 Условий договора (раздел III) банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу пункта 4 раздела III Условий договора банк также имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, который согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581678,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 365587,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50961,05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117119,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 47836,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание, однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею условий кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

С учетом представленных доказательств, исходя из условий, на которых был заключен между сторонами кредитный договор, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и образовавшейся в связи с этим задолженностью, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013в заявленном размере - 581678,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 365587,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50961,05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117119,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 47836,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям в размере 9016,78 рублей, и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пануровой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пануровой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581678,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 365587,38 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 50961,05 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 117119,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 47836,32 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9016,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.03.2024.

Председательствующий судья Мухтарова Д.Г.