Шаринда Дмитрий Александрович

Дело №12-363/23

УИД 25RS0002-01-2023-000908-54

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н. С. Юсупова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаринда Дмитрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шаринда Дмитрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением командира ПДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 11.01.2023 Шаринда Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Шаринда Д. А. подал жалобу, в которой указал, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, ввиду отсутствия события или состава административного правонарушения. Так, заявителем указано, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что фотография была сделана именно 17 декабря 2022 года. Также в деле нет сведений о лице, сфотографировавшем автомобиль, и данное лицо не опрошено. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шаринда Д. А. и инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно отчету об отслеживании отправления от Шаринда Д. А. конверт с суд...

...ебной повесткой возвращается в суд с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе показаниями специальных технических средств.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом исследованы в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 25ПК № от 11.01.2023, постановление по делу об административном правонарушении №) от 11.01.2023, обращение Метель Рины (л.д. 4-6 административного материала), фотография (л.д. 7 административного материала).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что основанием для вынесения в отношении Шаринда Д. А. постановления по делу об административном правонарушении является фотография, которая была приложена к обращению, гражданином, подписавшимся в обращении как Метель Рина. При этом в обращении данного лица не указано сведений, позволяющих его достоверно идентифицировать, не указаны телефон, адрес. На данной фотографии действительно изображен автомобиль, который принадлежит Шаринда Д. А., но при этом фотография не содержит указание на время и дату фотосъемки, не содержит указания на место, на котором был сфотографирован автомобиль. Из данной фотографии однозначно невозможно сделать вывод о том, что снимок был сделан именно дата в 15 час. 00 мин. по адресу <адрес>.

Суд не признает указанную фотографию допустимым доказательством совершения именно 17.12.2022 вменяемого Шаринда Д.А. административного правонарушения, так как на фотографии не содержатся сведений о дате, времени и месте проведения фотосъемки, отсутствие этих сведений не позволило суду соотнести представленную фотографию именно с тем правонарушением, которое вменяется Шаринде Д. А. и именно в дату 17.12.2022. Иных доказательств, непосредственно указывающих на совершение Шаринда Д. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что в судебном заседании вина Шаринда Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, не установлена и не доказана, в связи с чем, не имеется оснований для привлечения Шаринда Д. А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. Юридический состав административного правонарушения содержит: объект; объективную сторону; субъект; субъективную сторону. Отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие состава в целом.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № (№) от дата по делу об административном правонарушении в отношении Шаринда Дмитрия Александровича, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н. С. Юсупова