Ключникова Дина Васильевна
Дело 2-230/2016 ~ М-119/2016
В отношении Ключниковой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-230/2016 ~ М-119/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Макашкиным Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ключниковой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ключниковой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-230-16 г. Мариинский Посад
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО о прекращении права собственности на три невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на три невостребованные земельные доли,
установил:
Администрация Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о прекращении права собственности У3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, У1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, У2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на три невостребованные земельные доли площадью по 1,61 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5419800 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:119, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и о признании права собственности муниципального образования - Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанные земельные доли.
Исковое требование мотивировано тем, чтоУ3, У1, У2 при жизни не владели, не пользовались и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, а их наследница - ответчик ФИО в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении трёх земельных долей, предоставленных в собственность У3, У1 и У2 в список невостребованных земельных ...
Показать ещё...долей в орган местного самоуправления не обращалась, порядок признания земельных долей невостребованными не оспаривала, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на эти земельные доли, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельными долями.
Представитель истца - глава администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Кириллов В. В. в судебное заседание не явился, но он обратился в суд с заявлением, в котором он поддерживает свои исковые требование, и просит рассмотреть дело без его участия, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явились, хотя она заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И. В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении она данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и исковое заявление о прекращении права собственности У3, У1, У2 на три земельные доли, предоставленные им в собственность, и признании права собственности муниципального образования - Бичуринского сельского поселения на данные земельные доли просила разрешить по усмотрению суда.
Третьи лица - Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям иУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании по данному гражданскому делу, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения судом данного гражданского дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.
В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении списка невостребованных земельных долейСХПК «Бичуринский» и СХПК «Сюндюковский»» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значатся У3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, У1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, У2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавшие в д. Сюндюково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, У3, У1 и У2 при жизни не владели, не пользовались, и иным образом не распорядились земельными долями, предоставленными им в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали право собственности на свои земельные доли.
Ответчик ФИО, как наследница после смерти У3, У1, и У2 не вступила в наследство на их земельные доли, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1Закона, с заявлением о необоснованном включении спорных земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала признание невостребованными земельных долей, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельные доли, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельными долями.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчику ФИО
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд
решил:
Исковое заявление администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - Бичуринским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности и прекратить право собственности У3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, У1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, У2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в д. Сюндюково Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на три невостребованные земельные доли площадью по 1,61 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью5419800 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:119, расположенный в кадастровом квартале № Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.
Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин
Свернуть