Варина Анна Александровна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 25 апреля 2024 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

защитника адвоката Щиголева Ю.В.,

при помощнике судьи Горбачевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волковой Е.А. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 1 марта 2024 года, которым осужденная

Варина А.А., <данные изъяты>

заключена под стражу на 30 суток, то есть до <данные изъяты>.

Заслушав мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Щиголева Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было удовлетворено ходатайство начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> о заключении под стражу осужденной Вариной А.А. на 30 суток, то есть до <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.А., в защиту осужденной Вариной А.А., считает постановление необоснованным и несправедливым, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что осужденная не явилась для отбытия наказания в виде принудительных работ, в связи с болезнью ее детей, то есть по уважительной причине.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Варина А.А. была осуждена приговором Чеховского городского суда от <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесяч...

...но; постановлением Чеховского городского суда от <данные изъяты> не отбытое Вариной А.А. по приговору от <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ было заменено на наказание в виде принудительных работ на 3 месяца, с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно.

<данные изъяты> филиалом по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> Вариной А.А. было вручено предписание о следовании в УФИЦ <данные изъяты> при <данные изъяты> по <данные изъяты>, куда она должна была прибыть до <данные изъяты> для отбытия наказания в виде принудительных работ; к указанному сроку осужденная к месту отбытия наказания не прибыла.

<данные изъяты>, в связи с уклонением Вариной А.А. от отбывания наказания в виде принудительных работ, она была объявлена в федеральный розыск; <данные изъяты> Варина А.А. была задержана; неотбытый ею срок наказания в виде принудительных работ составляет 3 месяца.

Как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции были исследованы представленные материалы, данные о личности Вариной А.А., на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная не прибыла к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и на основании установленных фактических обстоятельств, суд правомерно удовлетворил ходатайство начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <данные изъяты> о заключении осужденной Вариной А.А. под стражу на 30 суток, до <данные изъяты>, то есть на срок необходимый для рассмотрения вопроса, предусмотренного п.2.1 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чеховского городского суда Московской области от 1 марта 2024 года в отношении осужденной Вариной А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.