Шарипов Альберт Рафкатович

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 18 февраля 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипова Альберта Рафкатовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции отдела «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Шарипова А.Р. составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель отдела «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился.

Шарипов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Шариповым А. Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пяти...

...десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от 19 марта 2020 года N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), из пункта 4 которого следовало, запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 00 минут Шарипов А.Р. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Шариповым А. Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, его объяснением, из которого следует, что он находилась в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), и другими материалами.

При таких обстоятельствах, считаю, что Шарипов А.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Шарипову А.Р. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова Альберта Рафкатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОП «Камскополянский» по Нижнекамскому району), кор. счет №40102810445370000079, ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18811601201010601140, номер счета получателя 03100643000000011100, ОКТМО 92644156, УИН 18880416220064001078.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

копия

1-843/2023

86RS0002-01-2023-003189-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 17 июля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой М.Р.,

подсудимого Шарипова А.Р.,

защитника - адвоката Авдониной И.И.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова А. Р., <данные изъяты> ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Шарипов А.Р., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 15.03.2023 года не позднее 16:10 часов, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенном у основания дерева, расположенного в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам: № умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в с...

...воем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,132 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

15.03.2023 года в 16:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Шарипов А.Р. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

15.03.2023 года в период с 16:30 часов до 17:00 часов в ходе личного досмотра Шарипова А.Р., проведенного в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в 40 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сотрудником ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, в левом наружном кармане брюк, надетых на Шарипове А.Р., был обнаружен и изъят: 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 296 от 21.03.2023 (справке об экспертном исследовании № 197 от 15.03.2023 года) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,132 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,132 грамма ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Подсудимый Шарипов А.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Шарипова А.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-30, 107-109), следует, что 15.03.2023 года в дневное время, а именно около 15 часов, находясь в хостеле по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, он выпивал спиртное и решил заказать себе наркотик «соль», чтобы попробовать, ранее никогда не употреблял наркотики. Он через сотовый телефон «REALMI» абонентский номер +№, который принадлежит ему, зашел через приложение «<данные изъяты>», на какой сайт не помнит, нашел наркотик «соль» и приобрел 1 грамм стоимостью около 5600 рублей. Оплату за наркотическое средство он производил через свою банковскую карту, какую именно не помнит, так как был сильно пьян, онлайн переводом. После того, как он произвел оплату, ему на сайте, пришла фотография с GPS координатами и местом расположением «тайника – закладки» с наркотическим средством. 15.03.2023 года примерно в 15:00 часов он поехал за данным наркотиком, то есть он ввел в приложении сотового телефона «Google карты» GPS координаты. Поехал на такси, которое вызвал через приложение, какое точно не помнит. Помнит, что приехал по координатам, которые у него были в телефоне и в лесном массиве в снегу нашел наркотик, он был в полимерном пакетике с запирающейся горловиной, положил его в левый карман штанов и пошел на выход из лесного массива, где его задержали сотрудники полиции. Выходя из лесного массива, он удалил все фотографии с координатами со своего телефона. После чего сотрудники полиции ему пояснили, что он задержан в связи с подозрением его в хранении и употреблении наркотических средств. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем есть наркотик, который он приобрел для себя. В ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон и полимерный пакетик с наркотиком. Данный сотовый телефон и сверток с наркотиком были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная бирка с их подписями и опечатана печатью. Также он пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Вину в совершенном преступлении признает и полностью раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09 апреля 2023 года с фототаблицей, Шарипов А.Р. указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в 230 метрах от забора <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, где 15.03.2023 года он приобрел наркотическое средство с целью личного употребления (л.д. 81-88).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 (л.д. 75-77), Свидетель №3 (л.д. 55-57), Свидетель №1 (л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что он работает в ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в должности оперуполномоченного. 15.03.2023 года поступила информация о том, что Шарипов А. Р., <дата> года рождения, <адрес>, хранит и употребляет наркотические средства, 15.03.2023 года в послеобеденное время суток, он, возможно, будет находиться в районе пересечения <адрес> г. Нижневартовска и при себе, возможно, будет хранить наркотическое средство. О полученной информации он доложил руководству, после чего с целью проверки данной информации выявления и изобличения Шарипова А.Р. на причастность к незаконному хранению наркотических средств во второй половине 15.03.2023 года он осуществлял оперативное наблюдение за проезжай частью, расположенной вблизи пересечения <адрес> г. Нижневартовска. В 12:00 часов 15.03.2023 года он на служебном автомобиле прибыл на территорию, прилегающую к пересечению <адрес> г. Нижневартовска. В 15:40 часов он заметил, что со стороны въезда на территорию <адрес>, вдоль дороги идет мужчина, - объект (М-1) - славянской внешности, на вид 30 - 35 лет, среднего телосложения, невысокого роста, был одет в камуфляжную куртку и штаны темного цвета. Объект (М-1) проследовал по <адрес>у до пересечения с <адрес>, после чего, осмотревшись, свернул налево в сторону лесного массива, где перебравшись через снежный бруствер скрылся в лесу. В 16:10 часов объект (М-1) вышел из лесного массива и направился обратным маршрутом, после чего на расстоянии 40 метров от <адрес> с/о Досуг города Нижневартовска объект (М-1) был передан под задержание сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Нижневартовск, в 16:10 часов оперативное наблюдение было окончено. После окончания наблюдения им, согласно п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было произведено отождествление личности объекта (М-1), выявленного в ходе наблюдения с имеющейся у него фото справкой. Объект (М-1) был установлен как: Шарипов А. Р., <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что в должности оперуполномоченного работает с 2019 года, в должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 15.03.2023 года около 16:10 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 40 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры был задержан: Шарипов А. Р., <дата> года рождения, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В результате было принято решение об его личном досмотре. Были приглашены 2 понятых мужского пола для проведения личного досмотра Шарипова А.Р. Личный досмотр проводился в салоне автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного в 40 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югра. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права, обязанности, а также разъяснена необходимость удостоверения фактов, содержания и результатов действий, при которых они присутствовали, а именно при личном досмотре Шарипова А.Р. Шарипову А.Р. были разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и указать на предметы или вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Шарипов А.Р. заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. При личном досмотре и изъятии вещей гражданина Шарипова А.Р. из левого нижнего наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi». Из левого наружного кармана брюк, надетых на нем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы в индивидуальные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, на которую приклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати, на котором участвующие лица оставили свои подписи. В ходе визуального осмотра сотового телефона в присутствии понятых было установлено, что в сотовом телефоне имеются координаты, где Шарипов А.Р. подобрал наркотическое вещество. По поводу изъятого полимерного пакетика с порошкообразным веществом, Шарипов А.Р. пояснил, что указанный полимерный пакетик с наркотическим веществом он заказал для личного употребления. В ходе личного досмотра Шарипов А.Р. отказался подписывать протокол пояснив, тем, что он не в состоянии его подписывать. Замечания и заявления в ходе проведения личного досмотра от понятых и Шарипова А.Р. не поступили. В процессе проведения личного досмотра, он составлял протокол, который после его составления участвующие лица прочитали самостоятельно.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 15.03.2023 около 16:20 часов он находился в районе <адрес> г. Нижневартовска. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого и он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного понятого и они прошли к машине сотрудника полиции, где проходил досмотр ранее незнакомого ему мужчины. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил, что понятые приглашены в целях удостоверения факта и содержания личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. Технические средства не применялись. Досматриваемый представился. Досматриваемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и указать на предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. Документов при нем не было. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра мужчины из левого нижнего наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, из левого наружного кармана брюк, надетых на мужчине, был изъят полимерный сверток, внутри которого было видно, что находится порошкообразное вещество. Полимерный пакет не вскрывался. Обнаруженные предметы, а именно сотовый телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана на узел, поверх которого перевязан нитью, к которой был приклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати. На оттиске печати он, второй понятой и досматриваемый мужчина оставили свои подписи. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана на узел, поверх которого перевязан нитью, к которой был приклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати. На оттиске печати он, второй понятой и досматриваемый мужчина поставили свои подписи. По поводу изъятых предметов досматриваемый мужчина пояснил, что заказал его для личного употребления. Замечания и заявления в ходе проведения личного досмотра гражданина от участвующих лиц не поступили. В процессе проведения личного досмотра, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления он и еще один участвующий понятой прочитали самостоятельно и поставили в нем свои подписи, однако мужчина в отношении которого проводился личный досмотр отказался его подписывать.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения от 15.03.2023 года, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску Свидетель №2 15.03.2023 года осуществлялось оперативное наблюдение за территорией, прилегающей к пересечению <адрес> г. Нижневартовска. В 15:40 часов он заметил, что со стороны въезда на территорию с/о Досуг, вдоль дороги идет мужчина, - объект (М-1) - славянской внешности, на вид 30 - 35 лет, среднего телосложения, невысокого роста, был одет в камуфляжную куртку и штаны темного цвета. Объект (М-1), проследовал по <адрес>у до пересечения с <адрес>, после чего, осмотревшись, свернул на лево в сторону лесного массива, где перебравшись через снежный бруствер, скрылся в лесу. В 16:10 часов объект (М-1) вышел из лесного массива и направился обратным маршрутом, после чего на расстоянии 40 метров от <адрес> г. Нижневартовска объект (М-1) был передан под задержание сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в 16:10 часов оперативное наблюдение было окончено. После окончания наблюдения им, согласно п. 7 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было произведено отождествление личности объекта (М-1), выявленного в ходе наблюдения с имеющейся у него фото справкой. Объект (М-1) был установлен как: Шарипов А. Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 15.03.2023 года с графической таблицей, до начала личного досмотра Шарипов А.Р. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Шарипова А.Р. обнаружено и изъято: в левом наружном кармане брюк - полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в левом нижнем наружном кармане куртки - сотовым телефоном IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 11-14).

Заключение эксперта № 296 от 21 марта 2023 года (справка об экспертном исследовании №197 от 15 марта 2023 года), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шарипова А.Р., является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,132 грамма (л.д. 16, 43-44).

Протокол осмотра места происшествия от 16 марта 2023 года, согласно которому осмотрено жилое помещение, находящееся в хостеле по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 49-53).

Протокол осмотра предметов от 31 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Шарипова А.Р. вещество, которое является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от 01 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Realmi №» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра телефона был осуществлен вход в приложение «Яндекс карта», где был осуществлен вход в истории набранных адресов, в истории указаны следующие координаты: №. В ходе осмотра подозреваемый Шарипов А.Р. пояснил, что по указанным координатам он подобрал полимерный пакетик с наркотическим веществом, который приобрел для личного пользования 15.03.2023 года (л.д. 67-72).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Шарипова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого Шарипова А.Р., полностью признавшего вину и давшего показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, показания свидетеля Свидетель №2, проводившего наблюдение, по результатам которого Шарипов А.Р. был передан для задержания сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, пояснивших, что у Шарипова А.Р. при личном досмотре было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована.

Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого Шарипова А.Р., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания Шарипова А.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Шарипова А.Р. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 78 от 03 апреля 2023 года, Шарипов А.Р. признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 35). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также суд полагает, что Шарипов А.Р. в лечении не нуждается.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Шарипов А.Р. совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Шарипов А.Р. у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову А.Р., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что преступление было совершено Шариповым А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что причинная связь между состоянием опьянения и совершением преступления в судебном заседании не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Шарипов А.Р. не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности Шарипова А.Р., обстоятельств совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимому Шарипову А.Р. также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также материального положения Шарипова А.Р. суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Шарипова А.Р. в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шарипову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить Шарипова А. Р. от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Realmi №», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть по принадлежности Шарипову А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Атяшев М.С.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________ М.С. Атяшев

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И.____

(Инициалы, фамилия)

«_17_»______07________2023___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-843/2023

Судья__________________ М.С. Атяшев

Секретарь с/з____________ А.И. Лотфуллина