Шарипов Алижан Ровшанович
Дело 9-158/2013 ~ М-1669/2013
В отношении Шарипова А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-158/2013 ~ М-1669/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заярной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Батайск 1 августа 2013 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Заярная Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Шарипова ФИО5 к Маклецову ФИО6, Драгневой ФИО7, УФССП России по <адрес> в лице Батайского городского отдела об освобождении имущества (автомобиля) от ареста.
УСТАНОВИЛ:
Шарипов ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Маклецову ФИО9, Драгневой ФИО10, УФССП России по <адрес> в лице Батайского городского отдела об освобождении имущества (автомобиля) от ареста.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иски об освобождении имущества из-под ареста подпадают под правило ч.1 статьи 30 ГПК РФ независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.
Из содержания искового заявления следует, что арестованная судебным приставом-исполнителем автомашина находится по месту жительства Шарипова ФИО11, проживающего в <адрес> по <адрес> №
Таким образом, настоящее исковое заявление подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
С учётом изложенного, судья возвращает Шарипову А.Р. исковое заявление к Маклецову ФИО12, Драгневой ФИО13, УФССП России по <адрес> в лице Бата...
Показать ещё...йского городского отдела об освобождении имущества (автомобиля) от ареста.
Руководствуясь ч.1 ст. 30, п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Шарипову ФИО14 исковое заявление к Маклецову ФИО15, Драгневой ФИО16, УФССП России по <адрес> в лице Батайского городского отдела об освобождении имущества (автомобиля) от ареста.
2. Разъяснить Шарипову ФИО17 на необходимость обращения с данным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес>.
3. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Заярная
Свернуть