Шарипов Артур Гумарович

дело №2-361/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шарипову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Шарипову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности. Просит суд взыскать с Шарипова ФИО6 сумму задолженности в размере 84289,75руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11628,30руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Шарипов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится, в связи с чем, исковое заявление подлежало подаче в Дюртюлинский районный суд РБ, так как адрес ответчика по паспорту и в кредитном договоре указан: РБ, <адрес>, данных о том, что ответчик когда- либо проживал на территории <адрес> РБ не имеется.

Таким образом, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

От участников процесса возражения не поступили.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГП...

...К РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шарипову Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р.Шарафутдинова

Дело №2а-8531/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени: по транспортному налогу – 6060руб., пени по транспортному налогу – 621,91 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО2 числится указанная задолженность.

Стороны на рассмотрение дела не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным ...

...законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено, что ФИО2, являясь собственником автомобилей, обязан уплачивать транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ИФНС № по РБ в адрес ФИО2, направлено требование № об уплате недоимки, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ИФНС № по РБ в адрес ФИО2, направлено требование № об уплате недоимки, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

В указанный в требовании срок недоимка ответчиком не уплачена.

Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ФИО4 по периодам.

Суд считает требование Межрайонной ИФНС № по РБ о взыскании суммы по транспортному налогу 6060руб., пени по транспортному налогу – 621,91 руб. обоснованным.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400руб.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> - 17 задолженность по транспортному налогу - 6060руб., пени по транспортному налогу – 621,91 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход городского округа <адрес> 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Фархутдинова А.Г.

именем Российской Федерации

21 марта 2016 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шарипову А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

В Дюртюлинский районный суд РБ по подсудности поступило гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) к Шарипову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор и подписано Уведомление №-№ на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Договора Банком ответчику открыт картсчет и предоставлена кредитная карта, по которому предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность Шарипова А.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ....

...ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из них: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Шарипов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.Г. обратился в Банк с заявлением на получение кредита, подписано Уведомление №-№ на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ Банк на счет Заемщика зачислил в установленные Договором срок сумму кредита, что подтверждается выпиской лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ До подписания указанного заявления Шарипов А.Г. ознакомлен и получил на руки копии Тарифы "Обслуживание операций с использованием кредитных карт Тарифный план "Стандартный".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипову А.Г. направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности, что ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам Банка задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб. Расчеты истца проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. От ответчика возражений относительно расчета, а также свои расчеты не представлены.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитов кредитования (согласно п.п.1.9 Условий) на остаток задолженности и пени согласно п.п. 1.10 Условий за нарушение сроков погашения Задолженности.

Представленные истцом расчеты судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, также своих расчетов не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ: излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шарипову А.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Артура Гумаровича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111 от 08.08.2002 г.) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов