Шарипов Джонибек Гаюрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, на основании ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении

Шарипов Д.Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере потребительского рынка, в торговой точке ФИО5, по адресу: <адрес>, Шарипов Д.Г. осуществил продажу двух DVD-дисков «Побег», «Призрачный гонщик», на общую сумму 300 рублей, с нарушением авторских и смежных прав.

Шарипов Д.Г. свою вину признал полностью и пояснил, что нарушение было допущено по незнанию, так как работал второй день.

Кроме признательных показаний Шарипова Д.Г. его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ООО «Русское общество защиты авторства»; актом покупки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений; протоколом изъятия DVD-дисков «Побег», «Призрачный гонщик»; Актом исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года объектов интеллектуальной собственности, из которого усматривается, что представленные 2 DVD-диска имеют признаки нелегального происхождения, указанная на них информация не соответствует информации, которая должна быть указана на полиграфическом оформлении оригинальных DVD-дисков; объяснениями ФИО4 и самог...

...о Шарипова Д.Г., другими материалами дела.

Считаю, что своими действиями Шарипов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. С учетом изложенного, считаю назначить Шарипову Д.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.7.12 ч.1, 3.5, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарипов Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа УФК по Московской области: КПП 504801001, ОКАТО 46256000000, ИНН 5048051901, № сч.получ. 40101810600000010102, в отделении МГТУ Банка России, г.Москва 705, БИК 044583001, Кор.счет 18811621000000000140.

Изъятые из оборота два DVD - диска – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись С.Г. Гуров

Дело 5-238/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2016 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях,

при секретаре Мкртумян Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарипова Д.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шарипова Д.Г. (SHARIPOV D.), родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по <адрес>, временно зарегистрированного по <адрес>, работающего в торговом павильоне «<Г.>» в должности повара, русским языком владеющего,

разъяснив Шарипову Д.Г. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2016 года в 11 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по <адрес> торговый павильон «<Г.>» был выявлен гражданин <данные изъяты> Шарипов Д.Г., который, являясь иностранным гражданином, прибыв в РФ 08.12.2015г. в порядке, не требующем получения визы, на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в Московской области в качестве повара по указанному адресу в торговом павильоне «<Г.>», без соответствующего разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без граж...

...данства в РФ, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Шарипов Д.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно, осуществлял трудовую деятельность, без заключения договора и без соответствующего разрешения на работу. В содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Таким образом, Шарипов Д.Г., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании было установлено, что Шарипов Д.Г. осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в Российской Федерации в качестве повара, не имея на то документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях Шарипова Д.Г.

Вина Шарипова Д.Г. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается объяснениями самого Шарипова Д.Г.; фототаблицей от 16.03.2016г., на которых зафиксировано осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином; протоколом об административном правонарушении, справкой об отсутствии сведений о получении Шариповым Д.Г. разрешения на работу или патента иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ на территории Московской области; копией паспорта иностранного гражданина; миграционной картой; сведениями АС ЦБДУИГ, рапортом специалиста – эксперта МРО УФМС России по МО, актом проверки.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

Наличие у Шарипова Д.Г. патента, выданного в г. Москва, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, так как иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновного, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Санкция ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности Шарипова Д.Г., нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением а пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова Д.Г. (SHARIPOV D.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области), ИНН 7705705588, КПП 5027011001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК 044583001, Р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 19211640000016022140, УИН 19211509990140654266.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Тюкина