Шарипов Эркинжон Позилович

Дело № 5-1070/21

УИД 25RS0002-01-2021-002218-69

Мотивированное постановление

составлено 30.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года г.Владивосток, ул. Адм. Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Эркинжона Позиловича, дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 19 часов 30 минут по адресу <адрес> Шарипов Э.П. нанес ФИО3 побои, а именно дернул сзади за куртку, которая была надета на последней, от чего ФИО3 упала и ударилась обоими коленями об асфальт, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Шарипова Э.П. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Шарипов Э.П. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что дата оказывал услуги такси, двое пассажиров не оплатили проезд, он вышел из машины, догнал пассажиров, схватил девочку за куртку, от чего она упала.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, дата г.р., в судебном заседании пояснила, что дата с ФИО4 воспользовались услугами такси, водителем являлся ФИО1, по окончании поездки оплатили проезд, вышли из машины, потом к ним подошел водитель, стал утверждать, что проезд не оплачен, начал угрожать, они начали убегать, водитель схватил ее за куртку в районе пле...

...ча, потянул, от чего она поскользнулась и упала на колени.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании настаивал на привлечении Шарипова Э.П. к административной ответственности.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей – адвокат ФИО6 настаивал на назначении Шарипову Э.П. административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Шарипова Э.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Шарипова Э.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО7, объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО3, актом № судебно-медицинского обследования от дата ГБУЗ «<адрес>, согласно которому у ФИО3, дата года рождения, при обращении в травмпункт КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» был выставлен диагноз «Ушиб обоих коленных суставов»; справкой КГБУЗ <адрес>» от дата; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшей по результатам судебно-медицинского осмотра, не подвергает сомнению механизм их нанесения, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Оспаривание Шариповым Э.П. вины в совершении административного правонарушения подлежит критической оценке, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Шарипова Э.П. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Как следует из разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, судья не находит оснований для назначения Шарипову Э.П. максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шарипова Эркинжона Позиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: УФК по <адрес> (ОП № Фрунзенский по <адрес>), №

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова