Шарипов Фахридин Камолидинович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 марта 2015 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

представителя потерпевшего Открытого акционерного общества «Самотлорнефтегаз» ФИО8, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Кодирова М., Шарипова Ф.К.,

переводчика Шариповой Ш.Я.,

защитника, адвоката Мусиной Р.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Гончарова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кодирова М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, не судимого,

Шарипова Ф.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, но в срок до 11 часов 45 минут 26 января 2015 года, находясь в неустановленном месте, Кодиров Максуджон вступил в преступный сговор с Шариповым Ф.К. направленный на тайное хищение чужого имущества - б/у кабеля, принадлежащего ОАО «Самотлорнефтегаз» с кустовых площадок № 420 и № 1613 ЦДНГ - 1 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, распределив между собой роли, а именно: Шарипов Ф.К. обязался при помощи промышленных ножниц произвести ра...

...зделение кабеля на фрагменты, а Кодиров М. обязался на автомобиле УАЗ- 390945, регистрационный знак <данные изъяты> вывезти похищенное имущество, после чего Шарипов Ф.К. обязался сбыть его.

Во исполнение своего преступного сговора, Кодиров М. и Шарипов Ф.К. в период времени с 11 часов 45 минут 26 января 2015 года до 12 часов 10 минут 27 января 2015 года покушались на хищение б/у кабеля марки КПБП 3x16 в общем количестве 64,26 метров, протянутого с кустовой площадки № 420 до клеммной коробки скважины № 6872 кустовой площадки № 1613 ЦДНГ - 1 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, принадлежащего ОАО «Самотлорнефтегаз», общей стоимостью 6 504 рубля 49 копеек, при следующих обстоятельствах:

26 января 2015 года около 12 часов 02 минут, Кодиров М. совместно с Шариповым Ф.К., согласно ранее распределенных ролей, на автомобиле УАЗ - 390945, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кодирова М., прибыли на кустовую площадку № 420, где Шарипов Ф.К. при помощи промышленных ножниц, привезенных с собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений порезал на куски б/у кабель марки КПБП 3x16 в количестве 34,26 метров, общим весом 38,406 кг., протянутый от кабельной эстакады кустовой площадки №420 до клеммной коробки скважины № 6872 кустовой площадки № 1613 ЦДНГ - 1 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, принадлежащий ОАО «Самотлорнефтегаз», стоимостью 90,295 рублей за 1 кг. б/у кабеля, на общую сумму 3 467 рублей 87 копеек, после чего Кодиров М. совместно с Шариповым Ф.К. погрузили его в кузов автомобиля УАЗ -390945, регистрационный знак <данные изъяты>, и Кодиров М. вывез указанный б/у кабель с места совершения преступления, после чего в вечернее время 26 января 2015 года отвез по адресу проживания Шарипова Ф.К. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 12 часов 07 минут 27 января 2015 года, Кодиров М. совместно с Шариповым Ф.К., действуя согласно ранее распределенных ролей, на автомобиле УАЗ - 390945, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кодирова М. прибыли на кустовую площадку № 420 ЦДНГ - 1 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, где путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, пытались совершить хищение оставшегося б/у кабеля марки КПБП 3x16 в количестве 30 метров, общим весом 33,63 кг., принадлежащего ОАО «Самотлорнефтегаз», стоимостью 90,295 рублей за 1 кг. б/у кабеля, на общую сумму 3 036 рублей 62 копейки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 27 января 2015 года около 12 часов 10 минут были задержаны сотрудниками ООО ЧОП РН «Охрана - Томск». Общая сумма предотвращенного ущерба для ОАО «Самотлорнефтегаз» составляет 6 504 рубля 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кодиров М. и Шарипов Ф.К. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении заявленных Кодировым М. и Шариповым Ф.К. ходатайств, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники Мусина Р.Ш. и Гончаров А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых Шарипова Ф.К. и Кодирова М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «Самотлорнефтегаз» ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кодирова М. и Шарипова Ф.К. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кодиров М. и Шарипов Ф.К., предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитники и подсудимые в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Кодировым М. и Шариповым Ф.К. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кодирова М. и Шарипова Ф.К. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых:

Кодиров М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 53,59), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 50,51), с места постоянного жительства Р.Таджикистан характеризуется положительно (т. 2 л.д. 61), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести;

Шарипов Ф.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 75,81), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 72,73), по месту постоянного жительства Р.Таджикистан характеризуется положительно (т. 2 л.д. 82), впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кодирову М. и Шарипову Ф.К., предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, Шарипову Ф.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же исполнение интернационального долга на территории Республики Афганистан.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Кодирову С. и Шарипову Ф.К., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Кодировым М. и Шариповым Ф.К. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об освобождении подсудимых Кодирова М. и Шарипова Ф.К. от отбывания наказания в виде штрафа, учитывая срок их содержания под стражей до судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- 98 фрагментов кабеля и сумка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Самотлорнефтегаз» ФИО9 – оставить в распоряжении потерпевшего ОАО «Самотлорнефтегаз»;

- автомобиль УАЗ регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5 – оставить в распоряжении собственника ФИО5;

- фрагмент трехжильного кабеля длиной 110 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району – уничтожить.

- промышленные ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кодирова М. и Шарипова Ф.К., не подлежат.

Меру пресечения Кодирову М. и Шарипову Ф.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8-10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 и Шарипова Ф.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО15 в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Шарипову Ф.К. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей подсудимых Кодирова М. и Шарипова Ф.К., освободить их от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кодирову М. и Шарипову Ф.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 98 фрагментов кабеля и сумка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Самотлорнефтегаз» ФИО9 – оставить в распоряжении потерпевшего ОАО «Самотлорнефтегаз»;

- автомобиль УАЗ регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО5 – оставить в распоряжении собственника ФИО5;

- фрагмент трехжильного кабеля длиной 110 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району – уничтожить.

- промышленные ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижневартовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Васильев