Шарипов Фаридун Мамалатифович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Фаюстова М.М., при секретаре Подгорных П.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка № года рождения, не работающего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь в общественном месте, в здании автотранспортного предприятия ФИО4 г. <адрес>, по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью – матом, размахивал руками, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к окружающим, продолжая противоправные действия, в грубой форме отказался подчиниться законному требованию прибывших на вызов сотрудников полиции – прекратить противоправное поведение, продолжил выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 свою вину признал, обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной его противоправных действий стало желание уехать из Российской Федерации, что самостояте...

...льно сделать он не может по причине отсутствия документа – паспорта., хотел чтобы его департировали на родину.

В судебном заседании просмотрена приложенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись, на которой зафиксировано то как ФИО1 выражается нецензурной бранью, ведет себя по отношению к окружающим и сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, а также приложенную к протоколу об административном правонарушении видеозапись, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении; рапортами сотрудников полиции, объяснения ФИО1, приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью.

Указанные доказательства судья признает достаточными, допустимыми и достоверными, логически обоснованными не противоречащими друг другу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не имеется.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчислив срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Фаюстова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 января 2023 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь по около <адрес>, (в общественном месте), выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия, не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указал, что, действительно, выражался нецензурно на улице, был выпивши. Сейчас нигде не работает. Является гражданином <адрес>, имеет вид на жительство.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного ...

...разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 4);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3);

- объяснением ФИО1, подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 5);

- выписка из базы данных МВД (л. д. 10).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1:

- обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено;

-обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд считает: нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – административный арест 10 суток.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, а также отсутствие дохода (официально не работает), суд полагает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста, сроком на 07 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с фактического задержания - с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд <адрес>.

Судья: И. А. Лапшина

Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 13 января 2023 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.,

с участием Малкова Вячеслава Сергеевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.01.2023 г. в 21 час. 00 мин. у <адрес>, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался словами нецензурной брани, сопровождая свои действия неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение.

12.01.2023 г. по данному факту в отношении ФИО2 УУП ОП по г.о. Долгопрудный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 подтвердил указанные выше обстоятельства.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП по г.о. Долгопрудный ФИО4

Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО2, суд относит совершением повторно в течение года однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО2, наличия отягчающих его ответственность обстоятельств, суд ...

...считает, что в отношении него за настоящее правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 час. 20 мин. 12.01.2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Судья Долгопрудненского городского суда

Сухарев А.В.