Шарипов Фирдавси Камолидинович

Дело № 2-1929/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002056-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

с участием прокурора Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Фирдавси Камолидиновича к Шариповой Амине Абдурашидовне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шарипов Ф.К. обратился в суд с иском о признании Шариповой А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что с 6 декабря 2013 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28 декабря 2021 года он зарегистрировал в квартиру супругу своего сына – Шарипову А.А. В 2023 году его сын развелся с Шариповой А.А. и она, забрав свои вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения. Место жительства Шариповой А.А. в настоящее время ему неизвестно, в квартире она не проживает, расходы по её содержанию и коммунальным услугам не несет, ее вещей в квартире не имеется. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением истец не намерен.

В судебном заседании истец Шарипов Ф.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в сентябре 2018 года его сын со своей супругой Шариповой А.А. приехал в Россию и они стали проживать в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В дальнейшем он зарегистри...

...ровал Шарипову А.А. по вышеуказанному адресу. В 2023 году сын и Шарипова А.А. уехали в Р.Таджикистан, где расторгли брак. Ответчик участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, связаться с ней для добровольного урегулирования спора он возможности не имеет, так как ее номер телефона ему не известен, а в Россию она возвращаться не собиралась.

Ответчик Шарипова А.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать сообщение доставленным адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Ефимовой М.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Шарипов Ф.К. на основании договора купли-продажи квартиры от 26 ноября 2013 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.5,6,7).

Согласно справке администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области №271 от 7 августа 2023 года, а также поступившим по запросу суда сведениям ОВМ ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от 26 сентября 2023 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 28 декабря 2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Шарипова А.А. (ответчик по делу) (л.д.8, 43).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Шариповой А.А. и Шариповым Н.Ф. расторгнут 10 июля 2023 года (л.д.9,10,11-12).

Как следует из показаний свидетелей Шариповой Ф.Ф. и Шариповой М.Ф., ответчик Шарипова А.А. вместе с их братом Шариповым Н.Ф. в 2023 году, забрав свои личные вещи, уехали в Р.Таджикистан, и более в квартире Шарипова А.А. не появлялась.Согласно сведениям из информационного учета МВД России 5 июня 2023 года Шарипова А.А. покинула территорию Российской Федерации и больше не въезжала в страну (л.д.47).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, спорным жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, его личные вещи в квартире отсутствуют, договор об использовании спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не заключен, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащей ему на праве собственности квартире и требовать снятия их с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении Шариповой А.А. права пользования спорной квартирой, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарипова Фирдавси Камолидиновича удовлетворить.

Признать Шарипову Амину Абдурашидовну, дата года рождения (***) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признание Шариповой Амины Абдурашидовны, дата года рождения (***), прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1929/2023.