Шарипов Ильшат Рифгатович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шарипову И.Р. о досрочном прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Туймазинский межрайонный прокурор, по итогам проверки соблюдения требований законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в сфере безопасности дорожного движения, выявил обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, и обратился в суд в порядке ст.39 КАС РФ в интересах РФ и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Шарипову И.Р., указывая, что Шарипов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами – водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванной употреблением опиоидами» с ДД.ММ.ГГГГ. Управление транспортным средством ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, по мнению прокурора, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, прокурор просит прекратить право Шарипова И.Р. на управлен...

...ие транспортными средствами, до снятия его полного излечения от заболевания синдром зависимости вызванной употреблением опиоидами».

На судебное заседание Туймазинский межрайонынй прокурор не явился извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Шарипов И.Р. будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо ГБУЗ «ТЦРБ», извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представили.

Третье лицо Отдел МВД по Туймазинскому району и г. Туймазы, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения, в том числе, в качестве водителя транспортного средства. Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в ДТП устанавливаются федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрены следующие основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" - утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно разделу 2 "Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц..." (утвержденной приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704), за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Согласно подпункту 29 Приложения N 2 к Приказу Министерства Здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 к медицинским противопоказаниям в дополнение к общим медицинским противопоказаниям относятся хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Судом установлено, что Шарипов И.Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГАИ ГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району, разрешающее ему управлять транспортными средствами, относящимися к категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

Срок действия водительского удостоверения ответчика - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением РЭО ГАИ ГИБДД отдела МВД России по <адрес> (л.д. 6).

Ответчик состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ТЦРБ с диагнозом «синдром зависимости вызванной употреблением опиоидами» с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждаются справкой N 191 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом объяснения ответчика Шарипова И.Р. (л.д. 9-10).

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств тому, что в настоящее время он подлежит снятию с диспансерного учета по заболеванию - «синдром зависимости вызванной употреблением опиоидами».

Имеющийся у ответчика диагноз, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 статьи 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, по смыслу п. 1 ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Исходя из толкования закона, суд считает, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения документа, подтверждающего право, и действие права на управление транспортным средством, входящих обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства. По смыслу Приказа Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманией" и прилагаемой Инструкцией, обязанность по осуществлению диспансерного учета и динамического наблюдения больных наркоманией и их профилактическому наблюдению, возложена на руководителей наркологических учреждений (подразделений). При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 к этому Приказу, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377. Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, относящимися к категории "В", предусмотрено заболевание «наркомания».

В данном случае ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, и возобновление данного права возможно только после прохождения соответствующего лечения и истечения после него сроков неупотребления запрещенных веществ, предусмотренных законом, поэтому прохождение лечения без истечения реабилитационного периода не порождает у больного возникновения права на управление транспортным средством. В связи с чем, исковые требований Туймазинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шарипову И.Р о досрочном прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить досрочно право Шарипова И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его полного излечения от заболевания «синдром зависимости вызванной употреблением опиоидами».

Обязать Отдел МВД России по Туймазинскому району изъять и аннулировать водительское удостоверение Шарипова И.Р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева

№ 1-250/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 09 сентября 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Шарипова И.Р.,

защитника адвоката Гареева А.Р., представившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шарипова ИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями Шарипов И.Р. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак - в торговом павильоне <данные изъяты> <адрес> в <адрес> РБ, растворитель в магазине «<данные изъяты> <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, он, для личного потребления, находясь в <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> РБ умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления путем смешивания и кипячения на огне се...

...мян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство Шарипов И.Р. незаконно хранил в указанной квартире до 00часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот, которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шарипов И.Р. совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и защитник Гареев А.Р.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Шарипов И.Р. <данные изъяты>.

Признательные показания Шарипова И.Р., его явка с повинной, изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Шарипову И.Р. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарипова ИР в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Шарипову И.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутыль емкостью 1л., закрытую колпачком белого цвета, содержащую жидкость и хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

№1-86/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Фархетдинова Д.Н.,

адвоката защиты Гареева Р.Г.,

подсудимого Шарипова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000руб. (не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

Шарипов И.Р. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час., Шарипов И.Р., с целью изготовления наркотического средства приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> РБ семена кондитерского мака и в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ купил промышленный растворитель.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час., Шарипов И.Р., находясь в северо-восточной части <адрес> РБ, возле реки «<данные изъяты>» для личного потребления, с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 2,25гр., которое перелил в полимерную бутылку, после чего стал незаконно хранить при себе вплоть до 18час.20мин. ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока не была изъята сотрудником полиции у Шарипова И.Р. полимерная бутылка объемом 0,5литров, в которой находилось наркотическое...

... средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,25грамм, относящийся к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Шарипов И.Р., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов И.Р., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шарипова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Шарипов И.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Шарипов И.Р. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства от членов семьи неоднократно поступали жалобы и нарекания на его поведение.Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова И.Р., суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, и третья группа инвалидности.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Шарипова И.Р., отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы.

Условий для назначения подсудимому Шарипову И.Р. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Шарипову И.Р., ранее судимый за преступление небольшой тяжести, без признаков рецидива преступления, вновь совершивший преступление небольшой тяжести, подлежит отбытие наказания в колонии-поселении, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания Шарипову И.Р. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Шарипову И.Р. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период неотбытого наказания и под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Шарипова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 9/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шарипову И.Р. содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания Шарипову И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – одна полимерная бутылка с жидкостями внутри, находящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин

Дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 19 апреля 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Ильясовой Г.С.

с участием:

государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.

защитника – адвоката Валеевой Э.Р. представившего ордер №

подсудимого Шарипова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Шарипова И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20.12.2016г. по постановлению Калининского районного суда РБ условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Шарипов И.Р. на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> РБ, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № от 08.12.2017г., массой после высушивания 168 грамм, и поместив его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, стал незаконно хранить его без цели сбыта для лич...

...ного потребления при себе.

Данное наркотическое средство Шарипов И.Р. незаконно хранил при себе до 23 часов 10 минут того же дня, вплоть до того момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой после высушивания 168 грамм относится к крупному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарипов И.Р. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шарипов И.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шарипов И.Р. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шарипова И.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На учете у врача-психиатра Шарипов И.Р. не состоит (л.д.124), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шарипова И.Р. и на условия жизни его семьи.

Шарипов И.Р. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>. (л.д. 122), согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шарипов И.Р. каким либо психическим расстройством не страдает, обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 52-54), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.128), соседями и с места работы характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипова И.Р., суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова И.Р., суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шарипову И.Р. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ- суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповым И.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в частности, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Шарипова И.Р. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Шарипова И.Р. ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Шарипову И.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, признанные и приобщенные к материалам дела постановлением от 18.01.2018г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова