Шарипов Марат Айропетович
Дело 2-2709/2021 ~ М-1322/2021
В отношении Шарипова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2709/2021 ~ М-1322/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Татаровым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-2709/2021
УИД: 50RS0048-01-2021-003062-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.05.2021 г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2709/2021 по исковому заявлению Шариповой Н. Н. к Шарипову М. А. о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова Н.Н. обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шарипову М.А. о взыскании алиментов на содержание супруги.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец и ответчик не явились (имеются расписки об извещении).
Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец и ответчик не явились по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились...
Показать ещё... в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шариповой Н. Н. к Шарипову М. А. о взыскании алиментов на содержание супруги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Татаров
Свернуть