Шарипов Сайридин Бегиджонович

Дело № 5-376/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 326

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Диденко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шарипова С.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим инспектором по особым поручениям ОИК ОУФМС России по Алтайскому краю Малаховым В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут выявлен гражданин Республики Таджикистан Шарипов С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство на территории Российской Федерации в пункте 14 заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации указал недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка заявления указал адрес места жительства (пребывания): <адрес>. Однако установлено, что Шарипов С.Б. по указанному адресу никогда не проживал, что следует из объяснения самого Шарипова С.Б..

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан Шарипов С.Б. представил в ОУФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта, действия Шарипова С.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществ...

Показать ещё

...ление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

По делу установлено, что Шарипов С.Б. является гражданином Республики Таджикистан, при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство на территории Российской Федерации в пункте 14 заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации указал недостоверные сведения, касающиеся адреса места жительства (пребывания), а именно: <адрес>. Однако в ходе проверочных мероприятий было установлено, что Шарипов С.Б. по указанному адресу не проживает, а проживает по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ОИК ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ОУФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Шарипова С.Б., заявлением о выдаче вида на жительство, объяснением ФИО.

В судебном заседании Шарипов С.Б. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, в связи с отсутствием надлежащих условий для проживания, а фактически проживает по адресу: <адрес>. В п. 14 заявления о выдаче вида на жительство указал адрес регистрации по месту жительства, так как ему не было известно, что необходимо проживать по адресу регистрации.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами ОУФМС России по Алтайскому краю в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о том, что в действиях Шарипова С.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ принимает во внимание характер совершенного Шариповым С.Б. правонарушения, признание Шариповым С.Б. вины в совершении вмененного правонарушения, совершение правонарушения впервые, что в силу требований ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.10, 4.1, 4.2, 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шарипова С.Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (УФМС России по Алтайскому краю, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 13), ИНН 2225073643, КПП 222501001, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, код ОКТМО 01701000, код БК 19211640000016023140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 119.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.В.Диденко

Свернуть

Дело № 1-94/2022

54RS0№-50

Поступило в суд 18.02.2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимого Шарипова С.Б,

защитника - адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Тагаева У.А.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает в РФ: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов С.Б. совершил шесть пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина <адрес> Шарипова Сайридина Бегиджоновича, ДД.ММ.ГГГГ год...

Показать ещё

...а рождения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шарипов С.Б. выехал из Российской Федерации в <адрес>.

Находясь на территории <адрес>, Шарипов С.Б. принял решение убыть на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. Шарипов С.Б., зная о неразрешении въезда в РФ по причине привлечения его к административной ответственности на территории Российской Федерации, по указанной причине в аэропорту <адрес> обратился к неизвестным лицам, с просьбой о проверке факта закрытия ему въезда на территорию Российской Федерации. Шарипову С.Б. стало известно, что в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Россию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у Шарипова С.Б. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Находясь на территории <адрес> Шарипов С.Б., с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес>, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Шарипов С.Б. документирован новым паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Азимзода С.Б. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска в международном аэропорту <адрес>), расположенном в <адрес>» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, в 15 часов 50 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у Шарипова С.Б., документированного ДД.ММ.ГГГГ новым паспортом гражданина <адрес> № на имя Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Азимзода С.Б., в автомобильном грузо-пассажирском многостороннем постоянном пункте пропуска «<адрес>», расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, в 16 часов 22 минуты предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у Шарипова С.Б., документированного ДД.ММ.ГГГГ новым паспортом гражданина <адрес> № на имя Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Азимзода С.Б. в автомобильном грузо-пассажирском многостороннем постоянном пункте <адрес>», расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, в 19 часов 49 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> у Шарипова С.Б., документированного ДД.ММ.ГГГГ новым паспортом гражданина <адрес> № на имя Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении него до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Азимзода С.Б. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска в <адрес>) расположенном в <адрес>» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, в 22 часа 06 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Азимзода Саид Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Новосибирской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» было вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в автомобильнрм грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска «Павловка» в надлежащем порядке уведомлен о наличии в отношении него решения ГУ МВД России по Новосибирской области о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен через Государственную границу РФ, направлен по обратному маршруту. Кроме того Азимзода С.Б. был уведомлен об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК России.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у Азимзода С.Б. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Находясь на территории <адрес> Азимзода С.Б., с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес>, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Азимзода С.Б. документирован новым паспортом гражданина <адрес> № на имя Бегиджонова Умара Бегиджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Бегиджонов У.Б. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска в ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, в 03 часа 35 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Бегиджонова Умара Бегиджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Новосибирской области на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина <адрес> Азимзода Саида Бегиджон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Азимзода С.Б. в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте <адрес>» в надлежащем порядке уведомлен о наличии в отношении него решения ГУ МВД России по <адрес> о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен через Государственную границу РФ, направлен по обратному маршруту. Кроме того, Азимзода С.Б. был уведомлен об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК России.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у Бегиджонова У.Б. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Находясь на территории <адрес> Бегиджонов У.Б., с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес>, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Бегиджонов У.Б. документирован новым паспортом гражданина <адрес> № на имя Шарипова Сайридина Бегиджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Шарипов Сайридин Бегиджонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска в международном аэропорту <адрес>» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, в 01 час 39 минут предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Шарипова Сайридина Бегиджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> Азимзода С.Б., Бегиджонов У.Б. и Шарипов С.Б. являются одним лицом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарипов С.Б. в присутствии переводчика и защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шарипов С.Б. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Защитник Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Шарипов С.Б. совершил шесть преступлений средней тяжести, согласился с предъявленным им обвинением, вину признал.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Шарипов С.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Шарипов С.Б. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шарипова С.Б. по каждому из шести преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из шести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Шарипов С.Б. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова С.Б. по каждому из шести преступлений, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, наличие двух несовершеннолетних и четырех малолетних детей на иждивении, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, материального положения подсудимого, его трудоспособный возраст, суд считает, что Шарипову С.Б. за совершение каждого из шести преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания по каждому из шести преступлений суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шарипову С.Б. определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова Сайридина Бегиджоновича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шарипову С.Б. определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Шарипова Сайридина Бегиджоновича в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова

Свернуть