Шарипова Адиля Михайловна
Дело 2-1226/2024 ~ М-968/2024
В отношении Шариповой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1226/2024 ~ М-968/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Одинцовым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шариповой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 58RS0030-01-2024-002163-10
Дело № 2-1226/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2024 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцова М.А.,
при секретаре Михайловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шариповой Адили Михайловны к ООО «Фирма «Экспресс» о признании прекращения трудовых отношений, компенсации морального вреда,
установил:
Шарипова А.М. обратилось в суд с иском к ООО «Фирма «Экспресс», указав, что с 14.09.2015 г. была трудоустроена в ООО «Фирма «Экспресс» на должность секретаря-делопроизводителя. В 2019 г. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, затем отпуск по уходу за ребенком. 09.04.2024 г. в первый рабочий день после отпуска она прибыла на работу, однако фактически по месту нахождения организации приступить к работе она не смогла, поскольку должностные лица отсутствовали. В настоящее время истец не имеет возможности продолжать осуществлять трудовую деятельность и не может уволиться, в том числе получить причитающиеся ей выплаты.
Просит обязать ООО «Фирма «Экспресс» оформить ее увольнение по соглашению сторон с выплатой компенсации в размере трех месячных окладов, общая сумма которых составляет 45000 руб. внести соответствующую запись в трудовую книжку о расторжении трудовых отношений, подать сведения о ее увольнении в ОСФР Пензенской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 14 час. 15 мин. 29 мая 2...
Показать ещё...024 г. и на 12 час. 00 мин. 3 июня 2024г.
Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Шариповой Адили Михайловны к ООО «Фирма «Экспресс» о признании прекращения трудовых отношений, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть