Шарипова Катира Мухаровна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

14.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шариповой Катире Мухаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шариповой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что .... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 648,04 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате основного долга и процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 658,81 руб. По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 72 597,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 68 255,08 руб., просроченные проценты – 2 158,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,85 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1 618,20 ...

...руб. неустойка на просроченную ссуду – 8,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 94,47 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Шариповой К.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с .... по .... в сумме 72 597,97 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 377,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шарипова К.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Судом установлено, что .... между Банком и Шариповой К.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 69 648,04 руб., с взиманием процентов в размере 28,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ПАО Совкомбанк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой, денежные средства в сумме 69 648,04 руб. зачислены на счет заемщика.

Заемщик Шарипова К.М. в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету задолженности по состоянию на .... у Шариповой К.М. образовалась задолженность в размере 72 597,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 68 255,08 руб., просроченные проценты – 2 158,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,85 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1 618,20 руб. неустойка на просроченную ссуду – 8,94 руб., неустойка на просроченные проценты – 94,47 руб.

Банком направлялось требование ответчику о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору заёмщиком Шариповой К.М. перед банком не погашена.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № от .... Шариповой К.М. перед ПАО «Совкомбанк» в полном объёме не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 597,97 руб.

Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 377,94 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Катиры Мухаровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 597,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Дело №

УИД 55RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69 648 руб. 04 коп. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., по состоянию на .... задолженность составила 72 597 руб. 97 коп., из которых 68 255 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 158 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 15 руб. 85 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 94 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, комиссия на ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 618 руб. 20 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако оно не было выполнено, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 72 597 руб. 97 ко...

...п., а также сумму государственной пошлины в размере 2 377 руб. 94 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение и проблемы со здоровьем.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГКодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, .... между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях и тарифах банка (л.д. 11/оборот-12).

Согласно п.п. 1-4 индивидуальных условий договора банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 69 648 руб. 04 коп. на срок 60 мес. под 9,9% годовых

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физически лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» предусмотрены также комиссии, в том числе по Пакету расчетно-гарантийных услуг (п. 1.16) и комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» (п. 1.22).

Подписывая договор, ФИО1 подтвердила, что она предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме. Факт заключения договора, получения суммы кредита ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям договора кредитования, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения минимальных обязательных платежей, состав которых установлен общими условиями договора (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж (МОП) – часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислить в банк к установленной дате. МОП рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита и состоит из начисленных за отчетный месяц: сумм ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии (л.д. 28-29).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по внесению минимальных обязательных платежей в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением, на основании которого .... по делу № мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от .... № за период с .... по .... в размере 83 097 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 47 коп.

На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ по гражданскому делу № отменен (л.д. 21).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 72 597 руб. 97 коп., из которых 68 255 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 158 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 15 руб. 85 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 94 руб. 47 коп. – неустойка на просроченные проценты, комиссия на ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 618 руб. 20 коп. (л.д. 30-31).

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 72 597 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Отклоняя возражения ответчика относительно заявленных требований со ссылкой на тяжелое материальное положение и состояние здоровья, суд отмечает, что указанные обстоятельства ничем не подтверждены, более того, сами по себе они не могут являться основанием для освобождения должника от исполнения своих договорных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении соответствующего договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность исполнять условия договора, возлагается на заемщика.

В данном случае доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

ФИО1 самостоятельно обратилась в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита, заключила договор и воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Принимая на себя обязательства по договору при его заключении, она как заемщик должна была проявить должную степень заботливости и осмотрительности, просчитать возможные риски, что ей не было сделано.

Кроме того, согласно ст. 203 ГПК РФ ответчик имеет право на стадии исполнения судебного решения разрешить вопрос об отсрочке или рассрочке судебного решения.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 377 руб. 94 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита от .... № за период с .... по .... в размере 72 597 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 94 коп.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024