Шарипова Мастона Азимбоевна

89RS0013-01-2024-000767-56 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2024 по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского к Шарипову К.Р., Шариповой М.А., Шарипову Э.К., Шариповой М.К. и несовершеннолетней Шариповой Х.К. об освобождении самовольно занятого земельного участка, установлении и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДУМИ г.Губкинского обратилось в суд с иском к Шарипову К.Р., Шариповой М.А., Шарипову Э.К., Шариповой М.К. и несовершеннолетней Шариповой Х.К. о возложении обязанности в срок до 1 июля 2024 года освободить часть самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, расположенного южнее земельного участка с кадастровым номером № (местоположение: ЯНАО, г.Губкинский, ул. Лермонтова, д. 18) (в смежестве) от имущества, расположенного на нем, путем сноса и (или) демонтажа возведенных строений, сооружений, движимого имущества за счет собственных средств и очистке от последствий сноса, устранении загрязнения, приведения в состояние пригодное для его использования. В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении муниципального земельного контроля истцом было выявлено самовольное занятие части вышеуказанного земельного участка путем выхода за пределы границ ответчиками, которые являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, за границами их участка находится часть хозяйственной постройки, различное движимое имущество (шины, строительный мусор). Ответчикам было направлено 9 марта 2023 года уведомление о выявленном нарушении границ. Ответчики на уведомление истца не отреагировали, земельный участок не освободили, занимают его по настоящее время, о чем свидетельствует акт обсл...

...едования № 65 от 13 октября 2023 года и протокол осмотра. Спорный земельный участок в аренду либо в собственность ответчиков не передавался, правоустанавливающие документы на землю у ответчика отсутствуют. Нахождение на данном земельном участке имущества ответчиков нарушает права ГО г.Губкинский ЯНАО в использовании данного участка, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность освободить данный участок, а в случае неисполнения данной обязанности в установленный в решении суда срок установить и взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.

В судебное заседание стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Ильяшик В.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70-76), не явились, представитель истца Ощепкова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 41), направила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ истца от исковых требований к ответчикам в полном объеме и прекратить производство по делу (л.д. 77).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В данном случае, отказ от исковых требований выражен представителем истца Ощепковой О.В. в надлежащей письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителя истца на полный либо частичный отказ от исковых требований оговорены в доверенности (л.д. 41), из содержания заявления усматривается, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом г.Губкинского от исковых требований к Шарипову К.Р., Шариповой М.А., Шарипову Э.К., Шариповой М.К. и несовершеннолетней Шариповой Х.К. об освобождении самовольно занятого земельного участка, установлении и взыскании судебной неустойки в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-445/2024.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова