Шарипова Виля Ахмедзиевна

Дело №2-257/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 26 января 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Михайловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Герасимовой С.Н., Деевой Е.М. и Шариповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Норильского отделения № и Герасимовой С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В соответствии с п.п.4.1., 4.2. кредитного договора Герасимовой С.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ею неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средства, платежи вносились в недостаточном количестве, последний платеж внесен в октябре 2011г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Герасимовой С.Н. перед Сбербанком составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков соли...

...дарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца юрисконсульт Кушакова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.28).

В судебном заседании ответчики Герасимовой С.Н., Деевой Е.М. и Шариповой В.А. иск признали в полном объеме, согласны с расчетом задолженности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Герасимовой С.Н., Деевой Е.М. и Шариповой В.А., поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.5.2.4. заключенного кредитного договора.

В силу ст.361 ГК РФ и п.2.1. кредитного договора (л.д.8) поручители несут ответственность перед банком за исполнение Герасимовой С.Н. договора в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату неустойки и судебных издержек, солидарно.

Ответчик Герасимовой С.Н. неоднократно нарушала сроки установленные договором для возврата очередной части долга, производила платежи в недостаточном количестве, последний платеж на дату подачи иска в суд внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Герасимовой С.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> (л.д.29-30).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений ответчиков, исследованными материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.29-30); копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10); копиями договоров поручительства (л.д.12-15) и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. из расчета (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой С.Н., Деевой Е.М. и Шариповой В.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Норильского отделения № и Герасимовой С.Н..

Взыскать с Герасимовой С.Н., Деевой Е.М. и Шариповой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е. В. Лубенец

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ