Хисмутдинов Ринат Равильевич

Дело № 2-848/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Лосевой О.А.,

С участием истца Хисмутдинова Р.Р.,

Представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Красноярского края Полевец М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисмутдинова Р.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Хисмутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя его следующим. В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Хисмутдинов Р.. В Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего, в установленный срок он не обратился, поскольку не знал о существовании накопительной части трудовой пенсии, о в...

...озможности её выплаты и установленного законом срока. Восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Хисмутдинов Р.Р. исковые требования поддержал, подтвердив все изложенное в иске. Дополнительно пояснил, что он не знал о наличии у отца средств пенсионных накоплений, уведомлений об этом от ответчика не получал, о праве на получение денежных средств не был проинформирован. При обращении в Управление Пенсионного фонда ему было отказано в выплате средств пенсионных накоплений его отца в связи с пропуском срока обращения.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Красноярского края Полевец М.О. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований Хисмутдинова Р.Р. не заявила.

Оценив доводы заявления, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям. В соответствии с п. 12 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного закона.

Согласно п. 12 ст. 16 Закона в случае, предусмотренном п. 12 ст. 9 Закона и при отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, выплата производится родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся и дети.

В силу п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.

Согласно п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Хисмутдинов Р.. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Хисмутдинова Р. остались средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершего застрахованного лица.

Согласно свидетельству о рождении и общегражданскому паспорту Хисмутдинов Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его отцом в свидетельстве о рождении записан Хисмутдинов Р.. Таким образом, истец Хисмутдинов Р.Р. является наследником первой очереди умершего Хисмутдинова Р. и, соответственно, относится к правопреемникам умершего застрахованного лица.

При обращении Хисмутдинова Р.Р. в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений его умершего отца в выплате ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок по уважительным причинам, поскольку не знал о наличии средств пенсионных накоплений своего отца, уведомлений об этом от ответчика не получал, о праве на получение денежных средств не был проинформирован. При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска истцом срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Хисмутдинова Р. уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисмутдинова Р.Р. удовлетворить.

Восстановить Хисмутдинову Р.Р. срок обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Красноярского края за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Хисмутдинова Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 августа 2013 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев

дело № 2-979/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Полевец М.О.,

С участием представителя истца Билича А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисмутдинова Р.Р. к Хисмутдиновой И.Р. о включении в состав наследства квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хисмутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х.Р.Г....... После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время он вступает в наследство и оформляет свои права на имущество, оставшееся после смерти отца. При оформлении наследства оказалось, что в договоре на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущены технические ошибки. Отец в договоре записан как «Х.Р.Г......», хотя по документам он отчества не имеет, а пишется как «Х.Р.Г......», без отчества. Кроме того, в договоре не указан населенный пункт, в котором расположена спорная квартира. Так, в договоре приватизации указана только улица и номер дома и квартиры: «<адрес>», а название населенного пункта <адрес> не указано. Кроме истца наследником на имущество Х.Р.Г...... является его дочь Хисмутдинова И.Р., которая не желает вступать в наследство на спорную квартиру. Хисмутдинов Р.Р. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти своего отца Х.Р.Г.......

....., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.

Истец Хисмутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что отец истца Х.Р.Г...... не имел отчества в силу национальных особенностей. ДД.ММ.ГГГГ между СПТУ № и Х.Р.Г...... был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В договоре не указан населенный пункт, в котором находится квартира. Однако договор был заключен по решению Администрации <данные изъяты> сельсовета, и квартира, указанная в договоре, находится в <адрес>. Х.Р.Г...... проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире в <адрес>. Договор приватизации квартиры зарегистрирован в <данные изъяты> БТИ. С учетом этого квартира принадлежала Х.Р.Г...... на праве собственности, а потому её следует включить в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Ответчик Хисмутдинова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Хисмутдиновым Р.Р. требований не имеет.

Третьи лица Хисмутдинов Д.Р. и Тихонович Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Хисмутдинова Р.Р.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Хисмутдинова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Р.Г....... Факт его смерти подтвержден свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Х.Р.Г...... открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СПТУ № на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передало безвозмездно Х.Р.Г...... в собственность квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Администрации <данные изъяты> сельсовета и в <данные изъяты> БТИ.

Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Х.Р.Г...... на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ за №.

Из сообщения <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа В.А.С...... от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что Х.Р.Г......, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в <адрес>. Именно эта квартира, была приватизирована Х.Р.Г...... в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, она принадлежала Х.Р.Г...... на праве собственности, а потому подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Хисмутдинов Р.Р. является сыном Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения Хисмутдинова Р.Р. и Х.Р.Г...... подтверждаются свидетельством о рождении, согласно которому Хисмутдинов Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в качестве его отца записан Х.Р.Г....... Таким образом, истец Хисмутдинов Р.Р. является наследником первой очереди после смерти Х.Р.Г.......

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа В.А.С...... от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, по заявлению сына наследодателя Хисмутдинова Р.Р. о принятии наследства по всем основаниям. Ответчик Хисмутдинова И.Р. и третьи лица Хисмутдинов Д.Р. и Тихонович Р.Р. заявили об отказе от наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ Хисмутдинову Р.Р. на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; на денежные вклады с процентами, компенсациями хранящиеся в <данные изъяты> отделении ... банка № <данные изъяты>.

Поскольку истец после смерти Х.Р.Г...... принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. С учетом этого исковые требования Хисмутдинова Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисмутдинова Р.Р. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х.Р.Г......, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Хисмутдиновым Р.Р. право собственности на квартиру общей площадью 89,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 07 октября 2014 года

Председательствующий А.Б. Загребанцев