Шарко Арина Николаевна

Дело № 2-596/2024

УИД: 61RS0021-01-2024-000347-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

22 марта 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Бондаренко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замковой Е.А. в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к Шарко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Замковая Е.А. в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. обратилась в суд с иском к Шарко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что Замковая Е.А. 16 июля 2023 года перечислила денежные средства с банковской карты № на карту Шарко А.Н. № 50 000 руб., денежные средства предназначались для Улецкой А.А.

Замковая Е.А. 17 июля 2023 года перечислила денежные средства с банковской карты № на карту Шарко А.Н. № 55 000 руб., денежные средства предназначались для Улецкой А.А.

Замковая Е.А. 21 июля 2023 года перечислила денежные средства с банковской карты № на карту Шарко А.Н. № 18 500 руб., денежные средства предназначались для Улецкой А.А.

Всего на карту Шарко А.Н. была перечислена сумма в размере 123 500 рублей.

Улецкая А.А. утверждает, что деньги ей переданы не были.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать с Шарко А.Н. в пользу Замковой Е.А. денежную сумму в размере 123 500 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 9 903,20 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размер...

...е 3868,06 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

Шарко А.Н. в соответствии с условиями настоящего соглашения: - признает, что получила от Замковой Е.А. денежные средства в размере 123500 рублей на карту №.; обязуется возвратить денежные средства Замковой Е.А. в сумме 123500 рублей; обязуется возвратить Замковой Е.А. неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 903,20 рублей.

Шарко А.Н. обязуется погашать задолженность, установленную мировым соглашением- Замковой Е.А. следующим образом: по 5000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности.

Замковая Е.А. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Шарко А.Н., составляющих предмет иска, в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ: прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований, право сторон заключить мировое соглашение, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска (заключение мирового соглашения) права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным ст.ст. 118 (ч.1) и 120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению о взыскании неосновательного обогащения, данное мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону, со слов сторон, отсутствуют лица, чьи права могут быть нарушены данным мировым соглашением, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В связи с чем, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Замковой Е.А. в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. по гражданскому делу № 2-596/2024 по иску Замковой Е.А. в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к Шарко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, на следующих условиях:

Шарко А.Н. в соответствии с условиями настоящего соглашения: - признает, что получила от Замковой Е.А. денежные средства в размере 123500 рублей на карту №.; обязуется возвратить денежные средства Замковой Е.А. в сумме 123500 рублей; обязуется возвратить Замковой Е.А. неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 903,20 рублей.

Шарко А.Н. обязуется погашать задолженность, установленную мировым соглашением- Замковой Е.А. следующим образом: по 5000 рублей ежемесячно, до полного погашения задолженности.

Замковая Е.А. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Шарко А.Н., составляющих предмет иска, в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-596/2023 по иску Замковой Е.А. в лице представителя по доверенности Деткиной И.А. к Шарко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Г. Попова