Шарков Федор Федорович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 01 января 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шаркова Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шарков Ф.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. в <адрес> Шарков Ф.Ф., находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью общего характера, громко кричал, размахивал руками. При посадке в патрульный автомобиль стал упираться руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании Шарков Ф.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследо...

...вав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Шаркова Ф.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением, объяснением. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности.

Согласно справке ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ Шарков Ф.Ф. в госпитализации не нуждается и, следовательно, может содержаться в условиях изоляции.

С учетом данных о личности Шаркова Ф.Ф., характера совершенного правонарушения, отсутствуют основания для применения наказания в виде штрафа, и судья считает необходимым, в данном случае, применить такой вид наказания, как административный арест, установленный санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаркова Ф.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Срок предъявления к исполнению 24 месяца.

Судья К.В. Салалыкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 28 марта 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ш.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ф.Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в <адрес> около магазина «Пятерочка» (то есть в общественном месте), Ш.Ф.Ф. вел себя вызывающе, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Ш.Ф.Ф. вину признал.

Суд приходит к выводу, что действия Ш.Ф.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Ш.Ф.Ф. кроме его пояснений, подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет ...

...сделать вывод о виновности Ш.Ф.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания Ш.Ф.Ф., суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении Ш.Ф.Ф. административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.