Шарлаева Мария Анатольевна

Дело (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Густовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги будут !» к Шарлаевой МА о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

В Канавинский районный суд г. Н.Новгорода поступило исковое заявление ООО «Деньги будут!» к Шарлаевой М.А. о взыскании кредитной задолженности по договору в размере 90 857,25руб. Истец основывает исковые требования на том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Деньги Будут» и Шарлаевой М.А. был заключен договор потребительского микрозайма (№) на предоставление кредита в размере 40 096 руб. на срок 364 дня под ставку 0,35% от суммы займа за каждый день его пользования. В соответствии с условиями договора ООО «Деньги Будут» выдал Шарлаевой М.А. 40 096руб, а ответчик обязался погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Деньги Будут» уступило права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Деньги Будут» и Шарлаевой М.А. – ООО «Деньги будут!».

Договором потребительского займа определена подсудность – Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 90 857,25руб, из которых сумма основного долга 40 096руб, проценты – 50 376,25руб, расходы кредитора – 385руб.50коп. и р...

...асходы по оплате госпошлины в сумме 2 925,72рубруб;

В судебное заседание представитель истца ООО «Деньги будут!» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шарлаева М.А. в судебное заседание также не явилась, судебная повестка направлялась по месту регистрации – (адрес обезличен) р.(адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13час.30мин; на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12час.00мин; на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час.30мин. Шарлаева М.А. не являлась по аналогичной причине.

На основании ст.117 ГПК РФ суд считает Шарлаеву М.А. извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Деньги Будут» и Шарлаевой М.А. был заключен договор потребительского займа (№) на предоставление микрозайма в размере 40 096 руб. на срок 364 дня под ставку 0,35% от суммы займа за каждый день его пользования, состоящий из Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора ООО «Деньги Будут» выдал Шарлаевой М.А. 40 096руб, а ответчик обязался погашать предоставленные денежных средства путем оплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 3 506,85руб. ежемесячно.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Деньги Будут» уступило права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Деньги Будут» и Шарлаевой М.А. – ООО «Деньги будут!».

По утверждению истца, заемщик не надлежащим образом производит внесение обязательных платежей в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 90 857,25руб, из которых сумма основного долга 40 096руб, проценты – 50 376,25руб, расходы кредитора – 385руб.50коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Шарлаевой МА. В связи с поступившими от Шарлаевой М.А. возражениями, судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен.

При этом, при рассмотрении настоящего дела ответчик никаких возражений по иску не представил, размер задолженности не опроверг. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены расходы в размере 385руб. со ссылкой на п.15 договора потребительского займа, предусматривающего компенсацию за перечисление суммы займа согласно Тарифному плану и выбора заемщиком способа предоставления суммы займа в заявлении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 925руб.72коп, уплаченные истцом при подаче настоящего иска платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1452,27руб. и при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 473,45руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 322, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Деньги будут!» к Шарлаевой МА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с Шарлаевой МА в пользу ООО «Деньги будут!» сумму задолженности по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 90 857руб. 25коп., расходы кредитора 385руб., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 925руб.72коп., а всего 93 782руб.97коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова