Шарлакаева Елена Александровна

Дело № 2-728/2024 (2-4218/2023)

24RS0017-01-2023-003788-53

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой А.А.,

с участием ответчика-истца Бурлаковой Н.А.,

ответчика Шарлакаевой Е.А.,

представителя процессуального истца по встречному иску – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И.,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Красноярска Шаламаева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Бурлаковой Наталье Анатольевне, фио1 в лице законного представителя Бурлаковой Натальи Анатольевны, Шарлакаевой Елене Александровне, фио2 и фио3 в лице законного представителя Шарлакаевой Елены Александровны об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении; встречному иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, действующего в интересах Бурлаковой Натальи Анатольевны, к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Бурлаковой Н.А., фио1 в лице законного представителя Бурлаковой Н.А., Шарлакаевой Е.А., фио2 ...

...и фио3 в лице законного представителя Шарлакаевой Е.А. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении.

Требования мотивированы тем, что Бурлакова Н.А. является собственником квартиры №№, расположенной в аварийном многоквартирном жилом доме №№, расположенном по <адрес> в <адрес>. В спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, приведенный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Одновременно МКД №№ по <адрес> в <адрес> внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на <данные изъяты> годы, утвержденной Постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственнику жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ направлено требования № о сносе данного дома в разумный срок (до ДД.ММ.ГГГГ). На основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», земельный участок, на котором расположен жилой дом №№ по <адрес>, а также жилые помещения в данном доме в установленном законом порядке признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ, 56.8 ЗК РФ, истцом определен размер возмещения за изымаемое имущество, установленный на основании Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 5 109 000 руб. и включает в себя рыночную стоимость спорной квартиры (с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе рыночную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок), а также стоимость убытков, причиненных собственнику в связи с изъятием жилого помещения. Бурлаковой Н.А. предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, от заключения которого последняя отказалась. Поскольку с ответчиком не удалось достичь соглашения об условиях и порядке изъятия квартиры №№, расположенной в аварийном многоквартирном доме №№ по <адрес>, подлежащем сносу, а принудительное изъятие объектов недвижимости возможно на основании решения суда при условии предварительного и равноценного возмещения, истец просил изъять для муниципальных нужд у Бурлаковой Н.А. квартиру №№ по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 5 109 000 руб., выселить ответчиков Бурлакову Н.А., фио1., фио2, фио3., Шарлакаеву Е.А. из вышеприведенной квартиры, прекратить право собственности Бурлаковой Н.А. на квартиру №№ по адресу: <адрес>, признать право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием г. Красноярск.

Прокурор Железнодорожного района в интересах Бурлаковой Н.А. обратился в суд со встречным иском к МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Красноярска проведена проверка по обращению Бурлаковой Н.А. о нарушении жилищных прав при переселении из аварийного жилья в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» и региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на <данные изъяты> годы, утвержденной Постановлением Правительства края от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которой установлено, что Бурлакова Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на <данные изъяты> годы, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположен <адрес> и жилых помещений для муниципальных нужд. В адрес Бурлаковой Н.А. направлено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения в размере 5 109 000 руб., от подписания которого последняя отказалась, настаивая на предоставлении взамен иного благоустроенного жилого помещения. В силу положений ч. 8 ст. 32 ЖК РФ Бурлакова Н.А. имеет право на предоставление жилого помещения взамен изымаемого. На основании изложенного, прокурор Железнодорожного района в интересах Бурлаковой Н.А. просил обязать МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярск предоставить Бурлаковой Н.А. взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и непригодным для проживания, равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью 56,6 кв.м, расположенное в границах <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца-ответчика МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярск – Составнев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца по первоначальному требованию.

До судебного заседания представитель истца-ответчика направил возражения на встречное исковое заявление, указав, что обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений при расселении авариных домов осуществляется в соответствии с требованиями ст. 32 ЖК РФ - путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение либо по соглашению с собственником предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения. Размер возмещения определяется в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом особенностей, установленных ст. 56.8 ЗК РФ. Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. В соответствии с пп. «и» п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого допускается только по соглашению сторон. При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения суд не может обязать орган местного самоуправления предоставить такое жилое помещение, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате возмещения. В соответствии с положениями ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ, предоставляющей субъектам РФ право устанавливать для собственников жилых помещений в аварийных жилых домах дополнительные меры поддержки, принят Закон Красноярского края от 09.07.2020 №9-4060 «О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения в собственности либо на условиях социального найма. Вместе с тем, по сведениям ЕГРН Бурлаковой Н.А. на дату признания дома аварийным принадлежали иные пригодные для проживания жилые помещения, кроме того, спорное жилое помещение приобретено последней после признания дома аварийным, что делает невозможным обеспечение ответчика жилым помещением в соответствии с мерами поддержки, установленными законом. На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований представитель истца-ответчика просил отказать.

В судебном заседании ответчик-истец Бурлакова Н.А., одновременно представляя интересы несовершеннолетней фио1 по требованию о выселении, по существу заявленных исковых требований МО г. Красноярска не возражала, вместе с тем просила предоставить равнозначное жилое помещение – квартиру, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что совместно с ней в спорной квартире проживает дочери: несовершеннолетняя фио1 и Шарлакаева Е.А. с детьми (внуками) – фио2 и фио3. Площадь спорной квартиры составляет 56,6 кв.м. Дополнив, что до приобретения спорной квартиры проживала по <адрес>, продав которую вместе с объектом недвижимого имущества, расположенным в <адрес>, доставшимся по наследству от дедушки, приобрела спорную квартиру на <адрес> жилого помещения в собственности не имеет, денежных средств, предлагаемых муниципалитетом в качестве возмещения за изымаемую квартиру, не достаточно для приобретения равнозначного жилого помещения той же площади.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., ссылаясь на положения ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, указала на возможность предоставления собственнику помещения при изъятии у него объекта недвижимости в связи с признанием дома аварийным иного равнозначного жилого помещения либо выплаты денежного возмещения за изымаемое жилое помещение. В связи с тем, что собственник Бурлакова Н.А. отказалась от предоставления денежного возмещения и настаивает на получение взамен иного благоустроенного жилого помещения, муниципалитет обязан предоставить Бурлаковой Н.А. иное равнозначное жилое помещение. Дополнив, что норма, определяющая размер возмещения собственнику жилого помещения при его изъятии в связи с признанием дома аварийным в виде стоимости, за которое данное помещение было приобретено после признания дома аварийным, введена в действие в <данные изъяты> году, в связи с чем к спорным отношениям не применяется, поскольку Бурлаковой Н.А. жилое помещение приобретено в <данные изъяты> году.

В судебном заседании ответчик Шарлакаева Е.А., одновременно представляющая интересы несовершеннолетних детей: фио2. и фио3, с исковыми требованиями МО г. Красноярска о выселении из квартиры согласилась, находя обоснованными требования прокурора, обратившегося в суд в интересах собственника квартиры Бурлаковой Н.А. о предоставлении в связи с изъятием для муниципальных нужд, равнозначного жилого помещения, дополнив, что проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми в спорной квартире, иного жилья для проживания не имеет.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Красноярска Шаламаев В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования находил подлежащими удовлетворению при условии предоставления ответчику Бурлаковой Н.А. равнозначного жилого помещения взамен изымаемого.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Красноярскому краю Бондарева А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление МО г. Красноярск, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду указала о нахождении в ЕГРН сведений о жилом помещении – квартире №№ с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 56,6 кв.м, право собственности на которое зарегистрировано за Бурлаковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнив, что в соответствии с п. 4 ст. 281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Представитель третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика-истца Бурлаковой Н.А., ответчика Шарлакаевой Е.А., процессуального истца помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Красноярска Шаламаева В.Н., заключение прокурора в части требований о выселении ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3.2 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2 ГК РФ)).

Так, в соответствии со ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно. Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 1 ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В силу положений ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Так, ч. 1 ст. 32 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6). По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 – 9 данной статьи.

Частями 4, 6 названной статьи ЖК РФ предусмотрено, что собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу положений ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Пунктом 1.1 Распоряжения администрации г. Красноярска от 17.08.2010 №114-р «Об утверждении Положения о департаменте градостроительства администрации города» предусмотрено, что департамент градостроительства администрации города Красноярска является органом администрации города, созданным в целях реализации полномочий администрации города в области градостроительной политики на территории города.

Согласно п. п. 3.5, 3.36 приведенного Распоряжения департамент обеспечивает реализацию переданных государственных полномочий, мероприятий городских и краевых целевых программ, краевой адресной инвестиционной программы, законов Красноярского края, предусматривающих обеспечение жильем граждан, в том числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в части приобретения (строительства) жилых помещений; обеспечивает подготовку и согласование правовых актов о резервировании и об изъятии земельных участков, в том числе подлежащих образованию, и всех объектов недвижимости на таких участках для муниципальных нужд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н.А. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 56,6 кв.м, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном помещении состоят ответчики: Бурлакова Н.А. (собственник) – с ДД.ММ.ГГГГ, фио1 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, Шарлакаева Е.А. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, фио2 (внук) – с ДД.ММ.ГГГГ и фио3. (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства родства ответчиков по первоначальному иску МО г. Красноярска между собой подтверждены представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении фио2, фио3, фио1., а также выписками из актов гражданского состояния и сторонами не оспариваются.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из приложения № к региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на <данные изъяты> годы, жилой дом <адрес> <данные изъяты>-го года строительства включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными в рамках реализации региональной адресной программы.

На основании Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийными и подлежащим сносу» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в целях сноса многоквартирного дома №№, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на № годы, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры №№ расположенной в приведенном многоквартирном доме на вышеприведенном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурлаковой Н.А. направлено требование о сносе жилого дома признанного аварийным в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ департаментом градостроительства администрации г. Красноярска Бурлаковой Н.А. направлено уведомление о принятии решения об изъятии для муниципальных нужд города земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирного жилого дома <адрес>, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

В материалы дела представлен Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный <данные изъяты> по заказу МКУ г. Красноярска «УКС», в соответствии с которым рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 109 000 руб., в том числе: квартира с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, - 4 710 000 руб. (из них доля в праве общей долевой собственности на земельный участок – 836 000 руб.) и стоимость убытков, понесенных собственником при изъятии жилого помещения - 399 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, по условиям которого Бурлакова Н.А. передает, а администрации <адрес> принимает в муниципальную собственность квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,6 кв.м, с выплатой гражданину возмещения в сумме 5 109 000 руб. в течение 45 календарных дней с момента подписания соглашения.

От подписания приведенного проекта соглашения Бурлакова Н.А. отказалась, указав в нем просьбу о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.

До настоящего времени приведенное соглашение не заключено.

ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова Н.А. обратилась к руководителю департамента градостроительства с заявлением об оказании дополнительной меры поддержки по обеспечению жилым помещением, в соответствии с Законом Красноярского края от 09.07.2020 №9-4060. Во внесудебном порядке приведенное заявление оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что поскольку многоквартирный жилой дом №№ по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке, а собственники жилых помещений указанного дома в разумный срок не приняли мер к его сносу, решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом вместе с находящимися в нем помещениями является обоснованным. Процедура изъятия объектов, регламентированная положениями ст. 32 ЖК РФ, соблюдена.

Участвующими в деле лицами не оспаривалось право муниципального образования на изъятие принадлежащего Булаковой Н.А. жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Существо спора состоит в способе и размере возмещения за изымаемое у Бурлаковой Н.А. жилое помещение. Оценивая доводы сторон в указанной части, суд отмечает следующее.

Как следует из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В силу положений п. 3 ст. 16 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Пунктом 6 данной статьи также предусмотрено, что полученные за счет средств Фонда средства бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средства местных бюджетов могут расходоваться, в том числе, на: 1) приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, и строительство таких домов, в том числе для целей последующего предоставления гражданам жилых помещений по договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда; 2) выплату гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В п. 3 ст. 2 Федерального закона №185-ФЗ установлено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ.

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ). При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, согласно которому собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. №473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» ст. 32 ЖК РФ дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона - с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1 Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

При этом осуществляемое законодателем правовое регулирование - в силу конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства - должно отвечать требованиям определенности, ясности и непротиворечивости, а механизм его действия должен быть понятен субъектам соответствующих правоотношений из содержания конкретного нормативного положения или системы находящихся в очевидной взаимосвязи нормативных положений, поскольку конституционное равноправие может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. №11-П, от 27 июня 2013 г. №15-П, от 23 декабря 2013 г. №29-П и от 22 апреля 2014 г. №12-П).

Таким образом, общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени, в том числе предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Как установлено ранее, право собственности Бурлаковой Н.А. на изымаемое для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного жилого дома №<адрес> аварийным возникло до введения в действие ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. №473-ФЗ не содержит положений о распространении положений приведенной нормы на отношения, возникшие ранее - из договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, а потому обратной силы не имеет, в связи с чем к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на № годы», утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с планируемой датой окончания переселения – ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 5 Региональной адресной программы определено, что собственникам жилья за изымаемое жилое помещение выплачивается возмещение в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставляется другое жилое помещение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку многоквартирный жилой дом <адрес>, в котором расположено изымаемое у Бурлаковой Н.А. жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, Бурлакова Н.А. в силу положений ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ имеет право на предоставление взамен изымаемого у нее объекта недвижимого имущества (квартиры) равнозначного жилого помещения, либо на получение денежного возмещения за приведенное помещение.

В рассматриваемом случае Бурлакова Н.А., имея право выбора любого из предусмотренных законом способов обеспечения ее жилищных прав, выбрала право на получение равнозначного жилого помещения взаимен изымаемого.

Доводы представителя департамента градостроительства администрации г. Красноярска о том, что обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений при расселении аварийных домов осуществляется только путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, а предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого допускается только по соглашению сторон и при отсутствии такого соглашения орган местного самоуправления не может быть обязан судом предоставить жилое помещение взамен изымаемого, признаются несостоятельными, как основанные на неверном толкованием норм материального права.

При этом суд считает возможным согласиться с требованиями Бурлаковой Н.А. о возложении на ответчика обязанности предоставить помещение, равнозначное по площади, принимая во внимание следующее.

Законом Красноярского края от 09.07.2020 №9-4060 «О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» предусмотрены дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции и включенных в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>».

В силу п. 1 ст. 2 приведенного Закона право на предоставление дополнительной меры поддержки имеют собственники, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме до признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, заключившие соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 3 Законом Красноярского края от 09.07.2020 №9-4060, к мерам поддержки собственников жилых помещений относится обеспечение собственника с его согласия жилым помещением, площадь которого не более площади, установленной данным пунктом, без уплаты разницы между рыночной стоимостью жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого жилого помещения, и размером возмещения за изымаемое жилое помещение, определенного соглашением с собственником.

В случае изъятия жилого помещения площадью более 20 квадратных метров, без взимания разницы предоставляется равнозначное жилое помещение или жилое помещение общей площадью, превышающей размер общей площади изымаемого жилого помещения, но не более чем на 13 квадратных метров. Собственнику взамен изъятого жилого помещения предоставляется жилое помещение в соответствии с пунктом 1 статьи независимо от количества членов семьи собственника, совместно проживающих с ним и не являющихся собственниками изымаемого жилого помещения.

Таким образом, вышеприведенным законом определена возможность предоставления гражданину жилого помещения, характеристики которого определяются в зависимости от площади изымаемого жилого помещения, при этом нормативный акт определяет минимальные и максимальные значения площади предоставляемого помещения, порядок его предоставления, предусматривает компенсационные механизмы, и может быть применен в рассматриваемом деле.

Как установлено ранее, многоквартирный дом <адрес> признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира №№ в указанном доме приобретена в собственность Бурлаковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных сведений Управления Росреестра по <адрес>, следует, что к моменту приобретения спорной квартиры у Бурлаковой Н.А. иные жилые помещения в собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования не находились.

Несмотря на несоответствие Бурлаковой Н.А. критериям, установленным п. 1 ст. 2 названного Закона Красноярского края, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены не в рамках реализации дополнительных мер поддержки в порядке ч. 8.1 ст. 32 ЖК РФ, а в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ. В данном случае порядок определения площади жилого помещения, установленный Законом Красноярского края от 09.07.2020 №9-4060, следует рассматривать как механизм реализации имеющегося у собственников права, который в данном Федеральном законе детально не описан.

Поскольку право на получение другого жилого помещения взамен изымаемого представляет собой самостоятельный способ реализации жилищного права, право выбора которого принадлежит собственнику изымаемого жилого помещения и истцом по встречному иску такое право выбора реализовано путем предъявления встречного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, обратившегося в суд в интересах Бурлаковой Н.А., в связи с чем на муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска надлежит возложить обязанность по предоставлению в собственность Бурлаковой Н.А. взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначное жилое помещение общей площадью не менее 56,6 кв.м на территории муниципального образования <адрес>, благоустроенное применительно к условиям <адрес>.

В связи с удовлетворением требований Бурлаковой Н.А. о предоставлении равнозначного жилого помещения взамен изымаемого требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, равного 5 109 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование Бурлаковой Н.А. о предоставлении жилого помещения является способом реализации права собственника изымаемого помещения, альтернативным его изъятию с выплатой денежного возмещения, суд находит обоснованным требование МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска об изъятии принадлежащего Бурлаковой Н.А. жилого помещения – <адрес>, прекращении права собственности Бурлаковой Н.А. на указанное жилое помещение и о признании права собственности муниципального образования город Красноярск на него – с даты предоставления Бурлаковой Н.А. иного (равнозначного) жилого помещения в собственность.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования МО г. Красноярск об изъятии жилого помещения и прекращении права собственности Бурлаковой Н.А. на него, подлежат удовлетворению и производные требования о выселении ответчиков Бурлаковой Н.А., фио1, Шарлакаевой Е.А., фио2 и фио3 из <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета последних органом, осуществляющим регистрацию граждан по месту жительства (с даты государственной регистрации права собственности муниципального образования город Красноярск на вышеприведенное жилое помещение).

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Бурлаковой Наталье Анатольевне, фио1 в лице законного представителя Бурлаковой Натальи Анатольевны, Шарлакаевой Елене Александровне, фио2 и фио3 в лице законного представителя Шарлакаевой Елены Александровны об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, удовлетворить частично.

Изъять для муниципальных нужд у Бурлаковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) принадлежащую на праве собственности <адрес>, площадью 56,6 кв.м, кадастровый №, после предоставления Бурлаковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) равнозначное благоустроенное жилое помещение на территории <адрес> общей площадью не менее 56,6 кв.м.

Прекратить право собственности Бурлаковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на <адрес>, площадью 56,6 кв.м, кадастровый № с даты предоставления равнозначного жилого помещения.

Признать право собственности муниципального образования город Красноярск на квартиру <адрес>, площадью 56,6 кв.м, кадастровый № с даты предоставления Бурлаковой Наталье Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) равнозначного жилого помещения, предусмотренного настоящим решением суда.

Выселить Бурлакову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), Шарлакаеву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №) после государственной регистрации права собственности муниципального образования город Красноярск на квартиру <адрес>, площадью 56,6 кв.м, кадастровый №.

С даты государственной регистрации права собственности муниципального образования город Красноярск на квартиру <адрес>, площадью 56,6 кв.м, кадастровый № настоящее решение является основанием для снятия Бурлаковой Натальи Анатольевны, фио1, Шарлакаевой Елены Александровны, фио2, фио3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Бурлаковой Наталье Анатольевне об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Бурлаковой Натальи Анатольевны к муниципальному образованию город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворить.

Возложить на муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обязанность предоставить Бурлаковой Наталье Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) взамен изымаемой <адрес>, кадастровый № равнозначное жилое помещение общей площадью не менее 56,6 кв.м на территории муниципального образования <адрес>, благоустроенное применительно к условиям <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.