Шарофзода Асхобиддин Санъатчон

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.О.Н. к Ш.А.С. о взыскании денежных средств о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Н.О.Н.. обратился в суд с иском к ответчику Ш.А.С.. о взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 160 000 руб. для ремонтно – восстановительных работ, 6 800 руб. за составление экспертного заключения, 11 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. за составление искового заявления, 15 000 руб. юридические услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года в *** мин. в г.... произошло дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ , государственный регистрационный номер под управлением Ш.А.С.. и автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный номер , под управлением Н.О.Н.. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Ш.А.С. автомобиль которого застрахован не был.

Согласно экспертному заключению № от *** года стоимость ремонтно – восстановительных работ без учета износа составила 634 500 руб., рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на момент ДТП составила 413 200 руб., стоимость годных остатков составляет 53 200 руб., сумма ущерба составила 360 000 руб. (413 200 – 53 200), стоимость независимой оценки составила 6 800 руб. ...

...Ответчик Ш.А.С.. добровольно оплатил 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся сумму материального ущерба в сумме 160 000 руб.

Ответчик Ш.А.С.. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Н.О.Н.., представитель истца – Б.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям уточненного искового заявления, против передачи дела по подсудности по месту пребывания ответчика возражали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Правило ст. 28 ГПК является общим, т.е. применяется, если отсутствуют специальные основания, установленные для иных видов территориальной подсудности. Таковых оснований судом не установлено.Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что на дату поступления искового заявления Носкова О.Н. в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском (*** года), ответчик Ш.А.С., *** года рождения, с *** года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... что следует из представленной на запрос суда адресной справкой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 28.10.2024.

Указанный выше адрес (...) относится к территориальной подсудности Видновского городского суда Московской области (Московской области, г.Видное, ул. Центральная, д. 2).

Сведений о том, что Ш.А.С. проживает в городе Рубцовске Алтайского края по адресу, указанному в исковом заявлении (г....), не имеется. Адресом регистрации по месту пребывания ответчика является: ... что не относится к юрисдикции Рубцовского городского суда Алтайского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области, поскольку принято с нарушением правил территориальной подсудности спора.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Н.О.Н. к Ш.А.С. о взыскании денежных средств о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, передать в Видновский городской суд Московской области, для рассмотрения спора по существу в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.

Судья Е.А. Максимец