Шароглазов Виктор Николаевич
Дело 2-362/2013 ~ М-393/2013
В отношении Шароглазова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-362/2013 ~ М-393/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туруханском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Вениченко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шароглазова В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шароглазовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2013 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Зизенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, и являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием, в нарушение ст.153 Жилищного Кодекса РФ с 01.12.2010 г. не вносит ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01.07.2013 г. образовалась задолженность в сумме 70643 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик Ш. в судебное заседание также не явился, о дате и месте его проведения был извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявлял, в представленном суду заявлении указал о своем согласии с иском.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованны...
Показать ещё...ми и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы возникает у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Ш. проживает по адресу <адрес>, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.
Согласно расчетов истца ответчику за период с 01.12.2010 г. по 01.07.2013 г. по вышеуказанному адресу было отпущено коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края.
Ответчиком не оспорено качество и количество отпущенных услуг, а также факт их оказания в объеме, указанном в иске.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Ш. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ш. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу <данные изъяты> филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля) <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в порядке возврата размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Ю.В.Вениченко
Свернуть