Шаройко Данил Олегович

Дело № 2-10659/2024

УИД 16RS0042-03-2024-008970-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шаройко Д.О. к Повещенко Д.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шаройко Д.О.обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... ответчик получил от истца денежные средства в сумме 481000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ....Указывает, что ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств в срок не исполнил. Ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 481000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную часть задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие период с ... по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11565 рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотр...

...еть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по условиям которой Повещенко Д.К. взял в долг у Шаройко Д.О. сумму в размере 481000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до ... (л.д.12).

Направленная ... истцом претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 481000 рублей подлежащим удовлетворению.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного пользования ими с ... по ..., которые согласно расчету истца составят 11565 рублей 03 копейки.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического возврата займа; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на непогашенную часть задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, процентов, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями расписки, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Шаройко Д.О. (...) удовлетворить.

Взыскать с Повещенко Д.К. (...) в пользу Шаройко Д.О. задолженность по договору займа в размере 481000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11565 рублей 03 копейки; также проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную часть задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова