Шаронов Михаил Савельевич

Отметка об исполнении приговора___________________________________________

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е. В.,

с участием заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Марискина А. М.,

обвиняемых Куражева А. А. и Шаронова М. С.,

защитников- адвокатов: Юкова Д. Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Малофеева В. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Куражева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, вдовца, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

Шаронова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, пенсионера, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У с т а н о в ...

...и л:

Куражев А. А. и Шаронов М. С. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Куражев А. А. и Шаронов М. С. по предварительному сговору друг с другом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> тайно похитили икону «Распятие Христа» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7

Они же, Куражев А. А. и Шаронов М. С. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по предварительному сговору друг с другом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> тайно похитили икону «Божией матери» стоимостью <данные изъяты> рублей, икону «Распятия Христа» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Куражев А. А. и Шаронов М. С. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляется ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Юков Д. Ю. и Малофеев В. В. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и согласием на рассмотрение в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Куражева А. А. и Шаронова М. С. в двух кражах, то есть в двух тайных хищениях чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия каждого подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, условия жизни подсудимых и жизни их семей.

По месту жительства Куражев А. А. характеризуется посредственно: жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей <адрес> <адрес> <адрес> в течение пяти месяцев не поступало, к административной ответственности со стороны администрации Мирёнского сельского поселения не привлекался (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куражеву А. А., в соответствие с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куражеву А. А. в соответствие со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Куражева А. А., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступлений и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Куражевым А. А. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого Куражева А. А., обстоятельства совершенного преступления, его поведение до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Куражева А. А., суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие защитника Юкова Д. Ю. в ходе предварительного расследования, однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По месту жительства Шаронов М. С. характеризуется отрицательно: за время проживания на территории села показал себя лишь с отрицательной стороны, состоит на учете администрации <адрес>, как гражданин склонный к совершению преступлений, а также злоупотребляющий спиртными напитками <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шаронову М. С., в соответствие с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаронову М. С. в соответствие со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Шаронова М. С., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Шароновым М. С новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить Шаронову М. С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого Шаронова М. С., обстоятельства совершенного преступления, его поведение до совершения преступления и после него, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Шаронова М. С., суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Шаронову М. С. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он наказания в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ при определении режима отбывания наказания, суд назначает Шаронову М. С. исправительную колонию общего режима.

Шаронов М. С. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. Время содержания Шаронова М. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие защитника Малофеева В. В. в ходе предварительного расследования, однако, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Степень участия Куражева А. А. и Шаронова М. С. в совершении преступлений, суд признает равной.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Куражева А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание Куражеву А. А. назначить по совокупности преступлений в соответствии с частями 1, 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Куражеву А. А. считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.

На период установленного судом испытательного срока возложить на Куражева А. А. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Куражева А. А.

Меру пресечения Куражеву А. А. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Шаронова М. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание Шаронову М. С. назначить по совокупности преступлений в соответствии с частями 1, 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шаронову М. С. оставить заключение под стражу.

Срок наказания Шаронову М. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, произведя зачет нахождения Шаронова М. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2а-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием прокурора Максимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное исковое заявление

Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» об установлении административного надзора в отношении Шаронова М.С.

у с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шаронова М.С. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ответчик осужден приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения из мест лишения свободы 20 января 2014 года он в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности - по статье 20.21 КоАП РФ и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. Постановления о привлечении к административной ответственности Шароновым М.С. не обжаловались и вступили в законную силу.

Просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 1 год, и на период административного надзора установить ограничения в виде запрета появления в местах продажи спиртных напитков в р...

...азлив и в местах их распития, а также обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Алатырский» Н.А.В., действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Шаронов М.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного иска без его участия.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Шаронов М.С. судим приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( за 2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии справки №, выданной ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, Шаронов М.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» от 25 сентября 2017 года Шаронов М.С. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от 20 декабря 2017 года Шаронов М.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (действующего на день совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Шаронов М.С. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 20 января 2014 года, следовательно, срок погашения судимости 20 января 2020 года.

Шаронов М.С. совершеннолетний, освобожден по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступление, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным установить в отношении Шаронова М.С. административный надзор на срок 1 год. Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.

Ограничения, предложенные Межмуниципальным отделом МВД РФ «Алатырский», содержатся в перечне, указанном в части 1 статьи 4 Федерального закона. Установление ограничения в виде явки по месту жительства или пребывания, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, является обязательным в отношении поднадзорного лица.

Решая вопрос об ограничениях, которые предложено установить в отношении Шаронова М.С., суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления против собственности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Он привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает целесообразным установить Шаронову М.С. предложенное органом внутренних дел ограничение в виде запрета появления в местах продажи спиртных напитков в разлив и в местах их распития, а также обязать его являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, полагая, что указанные ограничения послужат цели предупреждения совершения преступлений и других правонарушений и окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Алатырский» об установлении административного надзора в отношении Шаронова М.С. – удовлетворить.

Установить в отношении Шаронова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год. Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На период административного надзора установить в отношении Шаронова Михаила Савельевича ограничение в виде запрета появления в местах продажи спиртных напитков в разлив и в местах их распития.

Возложить на Шаронова М.С. в период административного надзора обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за соблюдением Шароновым М.С. установленных в период административного надзора ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Шаронову М.С., что в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий: