Шаронова Наталия Юрьевна

Дело № 2- 2872/2024

УИД 33RS0002-01-2024-004185-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми документами, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ###% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 3.10 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.4.1.4 и п.5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет пр...

...аво досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи Заемщиком по Карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ### в том числе: просроченные проценты – ### просроченный основной долг - ### неустойка – ### Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Банком установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после его смерти не заводилось. Согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств на счетах. Входящих в наследственную массу, а именно на расчетном счете ### в размере ### руб. Распорядителем выморочного имущества является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310,1151 ГК РФ, просит: взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества - сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### судебные расходы по оплате госпошлины в размере ###

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. Ранее представлял в суд отзыв, в котором просил в иске отказать в связи с отсутствие доказательств наличия выморочного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, на основании Анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом ### руб., с процентной ставкой по кредиту ###%, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ###%, полной стоимостью кредита ###%.

Заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен со всеми документами, предшествующими заключению договора, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ###% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней, с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.4 и п.5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи Заемщиком по Карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме ### руб., в том числе: просроченные проценты – ### руб., просроченный основной долг - ### руб., неустойка – ### руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Согласно Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, транспортные средства не были зарегистрированы, что подтверждается ответом <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходных машин и других видов техники в департаменте агропромышленного комплекса <...> не зарегистрировано.

В соответствии с ответом <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно ответу <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом Банка не является.

По сведениям <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписке по счетам и вкладам у ФИО1, имеются остатки денежных средств на счете, открытом на его имя в ПАО Сбербанка, а именно на счете ### в размере ### руб.

На время смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 проживал по адресу: <...>

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО6 в размере ### доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, в размере ### доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на время своей смерти ФИО1 правом собственности на указанное жилое помещение не обладал.

Также на время смерти ФИО1 движимого имущества за ним не было зарегистрировано.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено, доказательств фактического принятия наследства после его смерти третьими лицами ФИО5 и ФИО6 материалы дела не содержат, то денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, с остатком в размере ### руб. следует признать выморочным имуществом. За счет указанного выморочного имущества подлежат частичному удовлетворению требования истца.

Требования по взысканию с МТУ Росимущества государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в силу налогового законодательства МТУ Росимущества освобождено от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 0,01 руб., оставшихся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и находящихся на счете ###, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

Данное решение является основанием для получения ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк денежных средств в размере 0,01 руб., находящихся на счете ###, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения кредиторской задолженности по договору о кредитной карте Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.12.2024 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

№5-197/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Борисов А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

09.10.2020 начальник ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 II.Ю., который передал на рассмотрение в Макарьевский районный суд Костромской области.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 указанной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения требуется проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Исходя из позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц...

..., направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Установлено, что начальником ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Вместе с тем, представленные документы сведений о принятии реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, таких как проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, не содержат. Истребование документов и опрос представителя лица, совершившего правонарушение, не являются процессуальными действиями, проводимыми в рамках административного расследования. В связи с чем прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

В связи с изложенным, полагаю, что рассмотрение указанного дела относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области

Судья А.С. Борисов.