Шаров Ярослав Евгеньевич

Дело № 2-301/2021

Поступило в суд: 24.05.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Симаковой С.В.

с участием помощника прокурора: Ефимовой В.Я.

при секретаре: Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова Н. М. и Клоковой Л. И. к Шарову Я. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клоков Н.М. и его супруга Клокова Л.И. обратились с заявлением в суд к Шарову Я.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что Клоков Н.М. и Клокова Л.И. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит заявителям на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее заявители прописали в указанном доме Шарова Я.Е., который являлся мужем их дочери Шаровой (Клоковой) Т.Н.. В октябре 2020 года их дочь расторгла брак с Шаровым Я.Е. и совместно они не проживают. Шаров Я.Е. в указанном доме никогда не проживал. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг Шаров Я.Е. не выполняет, вещей принадлежащих ему в доме нет. В настоящее время место жительства ответчика Шарова Я.Е. заявителям не известно, так как отношений с ним он не поддерживают. В добровольном порядке с регистрационного учета в данном доме Шаров Я.Е. не снимается. В связи с чем, заявители просят суд признать Шарова Я. Е. утратившим право пользования жи...

...лым помещением по адресу: <адрес> снять Шарова Я.Е. с регистрационного учета в вышеуказанном доме.

Клоков Н.М. и Клокова Л.И. в судебное заседание явились, настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шаров Я.Е. в судебное заседание не явился. Как видно из материалов дела он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, место его фактического проживания в настоящий момент суду не известно, однако это не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В материалах дела имеется информация администрации Шипицынского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шаров Я.Е. действительно прописан по адресу: <адрес>, но по данному адресу ни когда не проживал, место его проживания не известно.

По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Никулина В.П.

Представитель ответчика Шарова Я.Е. – адвокат Никулин В.П. в решение вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Жилищный Кодекс РФ, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, не являющимися собственниками. Таким образом, пределы права пользования жилым помещением иными лицами теперь определяются собственником этого жилого помещения, а не законом, как это было ранее.

Согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявитель Клоков Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Клоков Н. М. и Кот Л. И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Клоков, жене – Клокова.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Клокову Н. М. и Клоковой Л. И. принадлежит на праве собственности одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Документ-основания Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки миграционного пункта МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ Шаров Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного администрацией Шипицынского сельсовета <адрес>, Шаров Я.Е. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в доме нет, место его проживания не известно.

Свидетели Свидетель №2 и Волков А.М. в судебном заседании показали суду, что дом по <адрес> принадлежит Клокову Н.М. и Клоковой Л.И.. Шаров Я.Е. в данном доме никогда не проживал. Ранее Шаров Я.Е. проживал в зарегистрированном браке с дочерью заявителей, но в настоящее время брак между ними расторгнут. Заявители с Шаровым Я.Е не общаются, место его жительства никому не известно.

Учитывая, что ответчик Шаров Я.Е. не является собственником вышеуказанного жилого помещения, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением не исполняет, следовательно им существенно нарушаются права собственника в части владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истцов являются законными и обоснованными, и ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования в части взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Шарова Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шарова Я. Е., из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Шарова Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Клокова Н. М. расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В.Симакова

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 26 февраля 2021 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области С.Б. Лешкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: Шарова Я.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: ОАО «<данные изъяты>», водитель, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2021 года полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Мурзаевым Р.М. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Шарова Я.Е, согласно которому, 02 февраля 2021 года в 18 часов 20 минут, находясь в здании «Автовокзала», по адресу: г. Тобольск, мкр.6, стр.44, что является местом массового пребывания людей, Шаров Я.Е. не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области в соответствии с п.п. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Шарова Я.Е. передан на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области...

....

Привлекаемое лицо Шаров Я.Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления Правительства Тюменской области, граждане обязаны: обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании установлено, что Шаров Я.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, а именно умышленно осознавая противоправность своих действий, при введенном на территории Тюменской области режима повышенной готовности, нарушил установленные правила поведения при таком режиме.

Виновность Шарова Я.Е. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02 февраля 2021 года (л.д.1); объяснением Шарова Я.Е. от 02 февраля 2021 года (л.д.2); фотографией привлекаемого лица с места совершения административного правонарушения (л.д.6); рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» Мурзаева Р.М. (л.д.5), справкой по лицу (л.д.7).

Учитывая, что все документы составлены лицом, действующим в рамках своих служебных полномочий, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлечь освобождение Шарова Я.Е. от административной ответственности.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, считаю доказанной виновность Шарова Я.Е., его действия подлежат квалификации части 1 статьи 20.6.1. КоАП Российской Федерации.

Деяний, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, в действиях Шарова Я.Е. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельство-признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что Шаров Я.Е. вину не оспаривает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Шарова Я.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.Б. Лешкова