Шарова Людмила Садыковна

Дело № 2-339/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Губаха 16 апреля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием ответчика Шаровой Л.С., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шаровой Л.С. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шаровой Л.С. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 144 120,13 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме 99 345,00 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. При этом взятые на себя обязательства ответчик не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и направлении ему копии решения суда.

Ответчик Шарова Л.С. в судебном заседании пояснила, что она согласна с исковыми требованиями Банка, но она хотел...

...а рефинансировать свои долги по другим кредитам. Сейчас у нее нет возможности платить по 7000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шарова Л.С. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением о заключении договора кредитования на сумму 99 900,00 рублей. ПАО КБ «Восточный» и Шарова Л.С. заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику Шаровой Л.С. были предоставлены денежные средства в размере 99 345,00 рублей сроком до востребования. Ответчик Шарова Л.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором: 59% годовых за проведение наличных операций. В соответствии с условиями договора ответчик Шарова Л.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик Шарова Л.С. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику Шаровой Л.С. кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик Шарова Л.С. обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик Шарова Л.С. должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик Шарова Л.С. обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик Шарова Л.С. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно ответчик Шарова Л.С. уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 120,13 руб., из которых: основной долг – 99 345,00 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 44 775,13 руб.

Представленные расчеты судом проверены и признаются арифметически правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам. Ответчиком этот расчет не оспаривается.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, нарушает имущественные права истца, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика Шаровой Л.С. задолженности по договору кредитования №, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она оплатила информационные услуги ООО «Капитал» в размере 38900 руб., на существо рассматриваемого спора не влияют, поскольку ООО «Капитал» и ПАО КБ «Восточный» являются разными юридическими лицами, доказательств их аффилированности ответчик не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 082,40 рублей.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 082,40 руб., что соответствует цене иска, следовательно, указанные расходы в размере 4 082,40 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шаровой Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Шаровой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 144 120,13 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 082,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий: А.А. Зюзиков