Шарова Полина Сергеевна

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 1 июня 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием истца Шаровой П.С., представителя истца Злобина Р.Г., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Шаровой П.С. к администрации муниципального образования – Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области об установлении принадлежности завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шарова П.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области об установлении принадлежности завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни ФИО сделала завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество она завещала ФИО до брака (после заключения брака Шаровой П.С.). В мае 2022 года истец обратилась к нотариусу Ряжского нотариального округа Рязанской области Породиной А.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО Истцу было передано извещение, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, однако, в завещании и свидетельстве о смерти имеются разночтения, а именно отчество, указанное в свидетельстве о смерти – «ФИО5», а в завещании – «ФИО», завещания, составленное «ФИО», не найдено. Наследственное имущество фактически ...

...было принято истцом путем распоряжения вещами умершего, истец организовал похороны наследодателя, понеся необходимые расходы и затраты. Истец просит установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО., удостоверенного 22 апреля 1994 года Абрамовой Т.В., нотариусом Ряжского нотариального округа, в реестре № - ФИО; признать за Шаровой П.С. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шарова П.С. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО приходилась двоюродной сестрой ее дедушки и так как у нее не было мужа и детей, а брат и сестра уже умерли, она решила составить завещание на нее. Когда ФИО осталась одна, за ней никто не ухаживал, и она взяла эту обязанность на себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась в больнице после инсульта, а в мае 2021 года она (Шарова П.С.) обратилась к нотариусу, в результате чего выяснилось, что в завещании одна буква в отчестве ФИО указана неправильно. В остальных документах: паспорте, СНИЛСе, документах ее брата, сестры отчество написано правильно: «ФИО5».

Представитель истца – адвокат Злобин Р.Г. исковые требования Шаровй П.С. поддержал.

Представитель ответчика администрации МО – Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области Журавлева Л.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, показания свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Часть 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано, иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС по Ряжскому району.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.04.2023 на кадастровый учет 14.11.2011 поставлен жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым № (дата постановки на кадастровый учет 16.11.1992), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, проживающая <адрес>, составила завещание, удостоверенное Абрамовой Т.В., нотариусом Ряжской нотариальной конторы Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО до брака

ДД.ММ.ГГГГ ФИО до брака заключила брак с ФИО12, после чего ей присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОБ №, выданным о/ЗАГС г. Ряжска Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела № от 13 мая 2022 года имеется заявление Шаровой П.С. от 13 мая 2022 года о принятии наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного Абрамовой Т.В., нотариусом Ряжской нотариальной конторы Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

В извещении от 21 октября 2022 года нотариус Ряжского нотариального округа Породина А.Н. указала истцу на то, что в завещании ФИО, удостоверенном Абрамовой Т.В., нотариусом Ряжской нотариальной конторы Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в реестре за №, и в свидетельстве о смерти ФИО имеются разночтения в отчестве наследодателя. Завещания, составленного ФИО в Единой информационной системе нотариата не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из архивной справки № от 25 апреля 2016 года следует, что <адрес> принадлежит ФИО.

Согласно регистрационному удостоверению №, выданному Ряжским БТИ 19 апреля 1994 года, за ФИО зарегистрировано по праву личной собственности жилой дом в с. Б-Алешня, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

В справке Ряжского БТИ от 19 апреля 1994 года № указано, что справка выдана ФИО для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления дарения в том, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом в с. Б-Алешня на основании регистрационного удостоверения №, выданному Ряжским БТИ 19 апреля 1994 года, жилой дом расположен на земельном участке площадью 2298 кв.м.

Из архивной справки архивного отдела администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области № от 25 апреля 2016 года следует, что жилому дому ФИО присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО приняла наследство после смерти своего брата ФИО1, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 8 июля 2022 года следует, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО14, будучи предупреждённая об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что ФИО являлась двоюродной сестрой ее отца. Отца ФИО звали Прокофий. При жизни ФИО составила завещание на истца, согласно которому жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, завещала ей. За указанным имуществом ухаживает Шарова П.С., ее муж окашивает траву возле дома, также Шарова П.С. хоронила ФИО на свои деньги.

Свидетель ФИО15, будучи предупреждённая об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что ФИО являлась двоюродной сестрой ее отца. Когда она осталась одна, и за ней некому было ухаживать, за ней ухаживала сначала она (ФИО15), а потом ее дочь Шарова П.С. При жизни ФИО оформила дом и земельный участок, находящиеся у нее в собственности, на Шарову П.С. Также свидетель пояснила, что у ФИО отчество было ФИО5.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО и ФИО является одним и тем же лицом, в связи с чем ФИО принадлежало завещание, удостоверенное Абрамовой Т.В., нотариусом Ряжской нотариальной конторы Рязанской области 22 апреля 1994 года и зарегистрированное в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ Шарова П.С. в шестимесячный срок обратилась к нотариусу Ряжского нотариального округа Породиной А.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточно сведений о том, что спорные жилой дом и земельный участок входят в состав наследственной массы наследодателя ФИО, а поэтому, учитывая, что наследником по завещанию имущества ФИО является истец Шарова П.С., которая своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство и фактически приняла наследство, в связи с чем требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шаровой ФИО20 к администрации муниципального образования – Алешинское сельское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области об установлении принадлежности завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО, удостоверенного Абрамовой Т.В., нотариусом Ряжской нотариальной конторы Рязанской области 22 апреля 1994 года и зарегистрированное в реестре за № - ФИО.

Признать за Шаровой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шаровой Полиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 7 июня 2023 года.

Судья- копия С.В. Владимирова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

с участием представителя истца Егоровой Т.А., действующей на основании доверенности от 09<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2019 по исковому заявлению Степанова Петра Львовича к Шаровой Полине Сергеевне, Степанову Максиму Наилю Эриковичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Петр Львович обратился в суд с исковым заявлением к Шаровой Полине Сергеевне, Степанову Максиму Наилю Эриковичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственниками жилого помещения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. <данные изъяты> В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, в квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчикам, расходов по содержанию имущества ответчики не несут. Добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимаются. В связи с чем, истец просит признать Шарову Полину Сергеевну, Степанова Максима Наиля Эриковича не приобретшими право пользования жилым помещением: <данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно исковому ...

...заявлению.

Истец, ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении не представили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Степанов П.Л. является собственником <данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Шарова Полина Сергеевна, Степанов Максим Наиль Эрикович.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Все иные граждане могут быть вселены в жилое помещение и пользоваться им только на условиях, заключаемых с ними договоров, устанавливающих сроки и порядок пользования жилым помещением.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает с возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчиками.

Факт не вселения и не проживания ответчиков подтвержден в судебном заседании и не оспаривался ответчиками.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчики не являются членами семьи истца, фактически в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, истец являются собственником жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Вещей, предметов домашнего обихода, принадлежащих ответчикам, в спорном жилом помещении нет.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

В связи с чем, суд полагает, заявленные исковые требования Степанова Петра Львовича к Шаровой Полине Сергеевне, Степанову Максиму Наилю Эриковичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – <данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Петра Львовича к Шаровой Полине Сергеевне, Степанову Максиму Наилю Эриковичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шарову Полину Сергеевну, Степанова Максима Наиля Эриковича не приобретшими право пользования жилым помещением – <данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске.

Настоящее решение является основанием для снятия Шаровой Полины Сергеевны, Степанова Максима Наиля Эриковича с регистрационного учета по адресу: город Ханты-Мансийск, улица <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина