Шарова Регина Анатольевна

Дело 2а-399/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000571-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району, Отделу судебных приставов по Иланскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Иланскому району, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Иланскому району возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от 26.02.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе о взыскании денежных средств с должника Шаровой Р.А. в пользу ООО МКК «Срочноденьги». В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2024 года в ОСП по Иланскому району заказной почтовой корреспонденцией направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шаровой Р.А. на основании судебного приказа от 26.02.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе. Однако, в нарушение ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве по состоянию на 17.07.2024 года исполнительное производство не возбужде...

...но, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги»- Якимова Ю.О., действующая на основании доверенности (л.д.4), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Иланскому району, судебный пристав-исполнитель, а также заинтересованное лицо- должник Шарова Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административного ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому району Лапа Н.А. суду предоставила возражения на административное исковое заявление, в которых возражает против удовлетворения исковых требований ссылаясь на отсутствие нарушений требований закона. Пояснила, что на исновании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 26.02.2024 года о взыскании с должника Шаровой Р.А. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 5800 рублей, 01.07.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, и в этот же день копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по средствам электронного документа оборота.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансово­кредитные и регистрирующие органы, а именно сделаны запросы в ЗАГС, Росреестр, ФНС к ЕГРЮЛУЕГРИП, запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Запрос в банк, Запрос в ПФР о СНИЛС, Запрос в ФНС к ЕГРН, Запрос в ФМС, Запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ), Запрос оператором сотовой связи и другие. Установив наличие расчетных счетов принадлежащих должнику. 02.07.2024 года, 04.07.2024 года и 09.07.2024 года судебным приставом- исполнителем вынесены и направлены постановления о наложении ареста на денежные средства должника и постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По данным ОГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю за должником зарегистрированных автотранспортных средство не установлено. Согласно поступившей информации службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники по Красноярскому краю, регистрация самоходных машин и иных видов техники должником не производилась. Согласно предоставленной информации ПФР по Красноярскому краю должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Полагает, что по данному исполнительному производству предприняты все целесообразные меры по исполнению требований исполнительного документа. Право взыскателя не нарушено.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту, реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

Судом установлено, что 27 июня 2024 года в отделение судебных приставов по Иланскому району поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 26.02.2024 года о взыскании с должника Шаровой Р.А. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 5800 рублей, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на судебном приказе (л.д.22).

01.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаровой Р.А. (л.д.31).

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по средствам электронного документа оборота исх. № от 01.07.2024г.

В этот же день данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство которому присвоен №- СД (л.д.31-33).

При установленных обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения. Так, по поступившему в ОСП 27.06.2024 года исполнительному документу, последний передан судебному приставу-исполнителю и 01.07.2024 года возбуждено исполнительное производство с соблюдением сроков, предусмотренных ч.7 и ч.8 ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве. Требование ч.17 этой же статьи о направлении сторонам копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, также соблюдено, так как копия постановления в день вынесения направлена взыскателю.

Административным истцом заявлено о направлении исполнительного документа в ОСП по Иланскому району заказным письмом с почтовым идентификатором 80091296807301. Согласно отчета об отслеживании данного почтового отправления корреспонденция получена адресатом 22.05.2024 года, однако доказательств того, что указанным почтовым отправлением направлялся именно судебный приказ в отношении Шаровой Р.А. суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия осуществляются, основания полагать о нарушении прав и законных интересов административного истца отсутствуют, и как следствие отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району, Отделу судебных приставов по Иланскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушение, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения- 26.08.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 03.09.2024 года