Шарпан Елена Вячеславовна

Дело № 2а-8071/2021 78RS0002-01-2021-007587-97

29 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Магуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Шарпан Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шарпан Е.В. и, уточнив заявленные требования, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год – 5 344 руб. 70 коп., пени – 74 руб. 84 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 5 444 руб. 11 коп., пени – 79 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Шарпан Е.В. является собственником транспортных средств и недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям, ему своевременно направлялись требования об уплате налогов, пени. Поскольку обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки по налогу в судебн...

...ом порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу – Неделин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, за Шарпан Е.В. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства, а также недвижимое имущество.

С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу сформированы налоговые уведомления: № 72491068 от 23.08.2019, № 24910857 от 14.07.2018, в которых административному ответчику предложено оплатить транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок, в адрес Шарпан Е.В. Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу были направлены требования: № 58884 по состоянию на 06.02.2020 и № 51804 по состоянию на 31.01.2019, в которых указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Направление данного требования подтверждается представленным в материалы дела списком.

23 октября 2020 мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2а-850/2020-38 о взыскании с Шарпан Е.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 04.05.2021 судебный приказ в отношении Шарпан Е.В. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок в полном объеме не произведена, сумма начисленных налогов административным ответчиком не оспорена, доказательств иного размера не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу требований.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Шарпан Е. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Шарпан Е. В. в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2018 год – 5 344 рубля 70 копеек, пени – 74 рубля 84 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 444 рубля 11 копеек, пени – 79 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шарпан Е. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

/Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2021 года/