Гайдай Олесь Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдая Олеся Алексанрдовича к ООО «Центр Ассистанс» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился Гайдай О.А. с иском к ООО «Центр Ассистанс» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указал, что 01 апреля 2018 года он приобрел автомобиль «Форд Фокус» по договору купли-продажи заключенного с ООО «Авто-Брокер». Цена договора составила 575.000 рублей из них : 120.000 рублей было оплачено в кассу продавца, 455.000 рублей оплачено за счет кредитных средств полученных у ПАО «Плюс-Банк». При заключении договора ему разъяснили, что ему необходимо заключить абонентский договор на оказание услуг VIP- Assistance (программа Black Edition+). 01 апреля 2018 года он заключил договор оказания услуг VIP- Assistance (программа Black Edition+). № № По условиям договора ответчик обязался предоставлять услуги по выезду аварийного комиссара, услугу трезвый водитель, оценка товарной стоимости автомобиля, консьерж услуги, круглосуточная эвакуация, техническая помощь. При заключении договора им было оплачено 139.990 рублей на счет ответчика. 04 апреля 2018 года истец направил заявление о расторжении указанного договора. Ответ до настоящего время не получен, уплаченные средства не возвращены. Просил суд расторгнуть заключенный между сторонами абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance от дата 01.04.2018 года, взыскать в его пользу с ответчика сумму 139.990 рублей, комп...

...енсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, судебные расходы в сумме 18.000 рублей по оплате услуг представителя, 1.300 рублей оплата услуг нотариуса.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик суду возражений относительно иска суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В ходе судебного разбирательства установлено, что 1 апреля 2018 года между ООО «Центр Ассистанс» и Гайдай О.А. был заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+) В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить истцу услуги аварийного комиссара, услугу «трезвый водитель», услуги по оценке рыночной стоимости автомобиля, консьерж услуги, круглосуточная эвакуация, техническая помощь. Договор заключен на срок с 01.04.2018 года по 01.04.2022 года, абонентская плата составила 139.990 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме за счет кредитных средств, 4.04.2018 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о расторжении договора. Данное действие истца фактически является заявлением об отказе от исполнения договора. От получения почтовой корреспонденции ответчк уклонился.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договора на оказание услуг VIP- Assistance (программа Black Edition+) в судебном порядке не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. Возврат денежных средств ответчик не произвел.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных.условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенные положения касаются оплаты услуг за период действия абонентского договора и не устанавливают обязанность абонента производить оплату за период после досрочного прекращения обязательств по договору. Учитывая приведенные выше нормы, положения п. 6.2 абонентского договора, предусматривающие, что в случае отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора неиспользованный остаток денежных средств не возвращается, не могут послужить основанием для отказа в возврате денежных средств, поскольку противоречат положениям действующего законодательства, ущемляют права потребителя.

При таких обстоятельствах, уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы за период действия договора с 01.04.2018 по 3.04.2018 года.

Таким образом, по договору на оказание услуг VIP- Assistance (программа Black Edition+) № № подлежат взысканию денежные средства в размере сумма 139.698 рублей 35 копеек. (139.990 рублей за 48 месяцев - 291 рубль 64 копейки (сумма 3 дней дня))

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма 10.000 рублей.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет 74.849 рублей 75 копеек (149.698 рублей 35 копеек/2).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд частично удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи в частичным удовлетворением иска и исходя из требований разумности и небольшой сложности дела, определяет их в сумме 10.000 рублей. В части заявления о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 1.300 рублей суд приходит к выводу об отказе, так как не может отнести данные расходы к необходимым, так как из текста доверенности не следует, что она выдана на представление по данному конкретному делу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу в размере 4.293 рублей 97 копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдая Олеся Александровича к ООО «Центр Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО « Центр Ассистанс» в пользу Гайдай Олеся Александровича уплаченные по договору денежные средства в размере 139.698 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф 74.849 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований Гайдай Олеся Александровича - отказать.

Взыскать с ООО « Центр Ассистанс» в местного доход бюджета государственную пошлину в размере 4.293 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 21 августа 2018 года.

Председательствующий: Исаев С.Н.