logo

Шарпило Анна Михайловна

Дело 2-368/2023 ~ М-6/2023

В отношении Шарпило А.М. рассматривалось судебное дело № 2-368/2023 ~ М-6/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сетраковой Л.В в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарпило А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарпило А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-368/2023 ~ М-6/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Надеждинский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сетракова Л.В
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО"Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарпило Вера Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарпило Николай Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ушаева Лариса Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шарпило Анна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "СК "Ренессанс Жизнь"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-368/2023

25RS0039-01-2023-000007-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шарпило ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №). Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 573329 рублей под 14,9 % годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитные обязательства заемщика перед банком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Задолженность заемщика по договору составляет 770011,26 рублей. Истец просит суд взыскать с Шарпило В.В. задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10900,11 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шарпило В.В., Шарпило Н.В. в судебное заседание не явились.

Судом привлечен в качестве ответчика ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 с иском согласилась.

Представитель третьего лица ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, направил информацию, что страховое дело после смерти Шарп...

Показать ещё

...ило В.Н. не заводилось.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №). Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 573329 рублей под 14,9 % годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Кредитные обязательства заемщика перед банком не исполнены, задолженность заемщика по договору составляет 770011,26 рублей.

Шарпило ФИО13, Шарпило ФИО14 от наследства отказались, что подтверждается заявлениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти заемщика является ФИО3.

Свидетельства о праве на наследство выданы Шарпило М.В. на следующее имущество: здание-гараж по адресу: <адрес>; гаражный бокс № по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, в 41 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка: адрес ориентира: <адрес>; сооружение-погреб по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; 1/10 доли на земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №; право на денежные средства, хранящиеся на счетах.

С учетом того, что обязанность возвратить кредит не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику Шарпило М.В.

При указанных обстоятельствах с Шарпило М.В. подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере (ст. 98 ГПК РФ.)

В иске к Шарпило В.В., Шарпило Н.В. следует отказать ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Шарпило ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> приморского края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 770011,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10900,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Шарпило ФИО11, Шарпило ФИО12 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.06.2023.

Судья Л.В.Сетракова

Свернуть
Прочие